копия

дело №5-89/2025

УИД 56RS0033-01-2025-001243-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 13 мая 2025 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1,

при секретаре Кофтаревой Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

16.03.2025 в 19.30 час. ФИО2, находясь около <адрес> в <адрес>, на фоне личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, действуя умышленно в отношении А.Р.Р. нанес побои последнему, а именно: многократно нанес удары ногой по телу, руками по лицу А.Р.Р.., чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 17.04.2025 у А.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: кровоподтеки: в левой височной области, в теменной области по средней линии (в количестве 2), в правой лобно-теменной области, на спинке носа, на задней поверхности левого плеча в средней в нижней третях (количестве 1), в левой лопаточной области; кровоподтек в лобно-теменной области по средней линии и слева от нее, на фоне его рана; подкожная гематома на нижнем веке правого глаза с переходом в скуловую область, на фоне нее в скуловой области внутрикожное кровоизлияние; внутрикожные кровоизлияния: в правой щечной области, на задней поверхности грудной клетки справа в среднем и нижнем отделах, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, в совершении административного правонарушения раскаялся. Пояснил, что между ним и А.Р.Р. имеется длительный конфликт на фоне соседских отношений. Указал, что имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, супруга не работает, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, его доход составляет 100000 руб. в мес. Ранее к административной ответственности не привлекался, просил не назначать наказание, связанное с арестом.

В судебном заседании потерпевший А.Р.Р. показал, что проживает по адресу г Орск, <адрес> по соседству с ФИО2 16.03.2025 между ними произошел конфликт на почве высказываний со стороны супруги ФИО2 в адрес членов его семьи. Оставил вопрос о назначении административного наказания на усмотрение суда.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от 21.04.2025, согласно которому 16.03.2025 в 19.30 час. ФИО2, находясь около <адрес> в г. Орске, на фоне личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, действуя умышленно в отношении А.Р.Р., нанес побои последнему, а именно: многократно нанес удары ногой по телу, руками по лицу А.Р.Р., чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ;

- заявление А.Р.Р. от 16.03.2025, о привлечении к ответственности ФИО2;

- карточка происшествия №.

- рапорт УУП ОП № МУ МВД России «Орское» ст. лейтенанта полиции ФИО4 от 08.04.2025;

- объяснение потерпевшего А.Р.Р. от 16.03.2025;

- объяснение потерпевшего А.Р.Р. от 26.03.2025

- объяснение ФИО2 от 03.04.2025;

- заключение эксперта № от 17.03.2025, согласно которому у А.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: кровоподтеки: в левой височной области, в теменной области по средней линии (в количестве 2), в правой лобно-теменной области, на спинке носа, на задней поверхности левого плеча в средней в нижней третях (количестве 1), в левой лопаточной области; кровоподтек в лобно-теменной области по средней линии и слева от нее, на фоне его рана; подкожная гематома на нижнем веке правого глаза с переходом в скуловую область, на фоне нее в скуловой области внутрикожное кровоизлияние; внутрикожные кровоизлияния: в правой щечной области, на задней поверхности грудной клетки справа в среднем и нижнем отделах, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждений, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, толчком, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2025 в 19.30 час. ФИО2, находясь около <адрес> в <адрес>, на фоне личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, действуя умышленно в отношении А.Р.Р., нанес побои последнему, а именно: многократно нанес удары ногой по телу, руками по лицу А.Р.Р., чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения.

Вина ФИО2 в инкриминируемом административном правонарушении им в судебном заседании не оспаривается. Совокупность доказательств, имеющихся в деле, объективно подтверждает вину в совершении административного правонарушения.

Каких-либо объективных доказательств невиновности ФИО2 материалы дела не содержат.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли, и причинной связи между ними.

В судебном заседании установлены фактические обстоятельства по делу и подтверждается вина ФИО2 в совершение насильственных действий, причинивших физическую боль А.Р.Р., которые также образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Анализируя действия ФИО2, исходя из обстоятельств дела, суд считает, что его действия носили умышленный характер, так как он не мог не понимать противоправный характер своих действий, а именно, что, применяя насильственные действий в виде ударов удары ногой по телу, руками по лицу А.Р.Р., причиняет потерпевшему физическую боль.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность.

В соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа. Данный вид наказание соответствует целям административного наказания, изложенным в ст. 3.1 КоАП РФ и будет способствовать предотвращению совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское») ОП №2 МУ МВД России «Орское» ИНН <***>, КПП 561401001 ОКТМО 53723000, банк получателя: отделение Оренбург БИК 015354008 расчетный счет <***> КБК 18811601061010101140, УИН 18№.

Назначение платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении <адрес> от 21.04.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: /подпись/ Т.М. Кучерявенко