Дело № 2-74/2023УИД 22RS0054-01-2023-000065-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Староалейское 17 марта 2023 года
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,
при секретаре Даниловой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,
установил:
Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> указывая в иске, что 10.06.1992 между Третьяковским Агросервисом (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Согласно п.1 указанного договора Продавец передал в собственность, а Покупатель приобрел квартиру, состоящую из 3 комнат, по адресу <адрес>. В соответствии с пунктом 2 данного договора Продавец передает в собственность Покупателя квартиру безвозмездно с учетом количества членов семьи 4 человек.
Согласно справке от 01.08.2022, выданной администрацией Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края на момент приватизации квартиры в собственность граждан 10.06.1992 по адресу: с. <адрес> в ней были зарегистрированы и проживали: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6. ФИО2 и ФИО5 являются сыновьями ФИО1, ФИО6 - матерью.
Таким образом, на момент приватизации квартиры в ней были зарегистрированы и проживали все выше перечисленные члены семьи.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент ее смерти единственным наследником первой очереди являлась дочь ФИО1, которая проживала с ней совместно и в порядке ч. 2 ст. 1153 ГК РФ вступила во владение и в управление наследственным имуществом в виде доли указанного жилого помещения, принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, ФИО1 после смерти матери фактически приняла ее наследство.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, на момент смерти которого единственным наследником первой очереди являлась мать ФИО1, которая после его смерти так же в порядке ч. 2 ст. 1153 ГК РФ вступила во владение и в управление наследственным имуществом в виде доли указанного жилого помещения, принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, поскольку на момент смерти ФИО5 проживала в указанном жилом помещении и до настоящего времени продолжает в нем проживать.
Таким образом, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возникло право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.
В связи с возникшей необходимостью зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истцы просили признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 прав собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.
Представитель ответчика администрации Староалейского сельсовета в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска ответчику известны и понятны.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Признания иска представителем ответчика администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района принято судом, о чем вынесено протокольное определение.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.
Таким образом, исковые требования истцов о признании права собственности подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел Третьяковского района Алтайского края) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.А. Гончарова