Дело № 5-404/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Калуга 14 апреля 2025 года Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2024 года заместитель командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО3 выдал ФИО2 требование о прекращении правонарушения, согласно которому в отношении ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции требует в срок до 20 апреля 2024 года прекратить административное правонарушение, т.е. привести светопропускание передних боковых (ветрового) стекол автомашины «Шевроле», государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Комиссией Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 (тонировка лобового и передних боковых стекол), что должно составлять не менее 70 %. Указанное выше требование ФИО2 получил 16 апреля 2024 года, что подтверждается его подписью.

12 апреля 2025 года в 07 час. 40 мин. в районе <...> ФИО2, управляя транспортным средством «Шевроле», государственный регистрационный знак №, совершил неповиновение законному требованию заместителю командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 16 апреля 2024 года привести светопропускание передних боковых (ветрового) стекол автомашины «Шевроле», государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Комиссией Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877. Донными действиями ФИО5 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона, на полицию возложены обязанности: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 13 Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе: требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Кроме признательных показаний ФИО2, данных в рамках рассмотрения дела, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 620630 от 12 апреля 2025 года, в котором изложено существо допущенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- требованием о прекращении правонарушения от 16 апреля 2024 года;

- постановлением от 16 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2;

- рапортом сотрудника ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге от 12 апреля 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 29 декабря 2024 года, вынесенному в соответствии пп. 1 ч. 1 ст. 13 Закона в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и продолжил 12 ареля 2025 года эксплуатацию транспортного средства - автомобиля марки «Шевроле» при наличии условий, при которых эксплуатация запрещена, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание ФИО2 вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ возможно в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о наличии обстоятельств указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку это не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст. 1.2 КоАП РФ и целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 14 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Тарбинская