07RS0№-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
15 сентября 2023 года г. Прохладный
Судья <адрес> суда КБР Молова Ж.Г., изучив исковое заявление Д.М.З. к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», АО «КБР-ипотека» о признании незаконным отказа АО «ДОМ.РФ» от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления на выплату средств государственной поддержки и перечислении денежных средств в счет погашения обязательств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> суд КБР поступило указанное исковое заявление Д.М.З. о признании незаконным отказа АО «ДОМ.РФ» от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления за №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на выплату средств государственной поддержки, сформированного Акционерным обществом «Кабардино-Балкарская Республиканская ипотечная корпорация» по заявлению Д.М.З.; обязании АО «ДОМ.РФ» перечислить денежные средства в сумме 450000 руб. на расчетный счет Акционерного общества «Кабардино-Балкарская Республиканская корпорация» в счет погашения обязательств Д.М.З. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с АО «ДОМ.РФ» в пользу Д.М.З. суммы государственной пошлины в размере 300 руб.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление передано на рассмотрение судье Моловой Ж.Г.
Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, считает данное заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание и предъявление его в суд.
Согласно абзацу 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.
Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена (часть 3 ст. 187 ГК РФ)
Исходя из вышеуказанных положений закона, к исковому заявлению, поданному представителем истца, должен быть приложен подлинник доверенности либо ее надлежащим образом заверенная копия.
Как следует из материалов дела, исковое заявление, поданное от имени Д.М.З., подписано представителем А., которым в подтверждении своих полномочий к исковому заявлению приложена копия доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ.
Тем не менее, доверенность на имя ФИО1 надлежащим образом не оформлена, нет подписей о заверении нотариусом указанной доверенности, есть лишь первый лист о том, что Д.М.З. уполномочивает А.А.М. в порядке передоверия правом на подписание искового заявления, предъявления его в суд, и.др.
Поскольку исковое заявление Д.М.З. в нарушение требований закона подано лицом, не представившим доказательства наличия у него полномочий на подачу искового заявления, а доверенность, представленная к иску ненадлежащим образом оформлена, судья приходит к выводу о его возвращении заявителю.
Учитывая изложенное, предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для принятия искового заявления Д.М.З. к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», АО «КБР-ипотека» о признании незаконным отказа АО «ДОМ.РФ» от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления на выплату средств государственной поддержки и перечислении денежных средств в счет погашения обязательств по договору займа, не имеется, в связи с чем, оно подлежит возвращению.
При этом в соответствии с ч.3 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Д.М.З. исковое заявление к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», АО «КБР-ипотека» о признании незаконным отказа АО «ДОМ.РФ» от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления на выплату средств государственной поддержки и перечислении денежных средств в счет погашения обязательств по договору займа, а также приложенные к нему документы.
Разъяснить Д.М.З., что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с тем же исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда КБР Ж.Г.Молова