Производство № 2-3123/2023

УИД 28RS0004-01-2023-002690-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 24 » июля 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Кузьменковой Н.Н.,

с участием представителя ответчика АВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ЛА задолженность по кредитному договору <***> (50415117016), заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ЛА в размере 77671,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2530,15 рублей.

В ходе судебного разбирательства на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Заиграевский районный суд Республики Бурятия в связи с проживанием ответчика в п. ***

Представитель ответчика полагал целесообразным рассматривать дело в суде города Благовещенска.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общих правил территориальной подсудности, установленных положениями статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как отмечено в определении Верховного Суда РФ от 19 сентября 2007 года № 5-В07-51, нарушение принципиально важного положения ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является существенным нарушением закона и безусловным основанием для отмены судебных постановлений по делу (статьи 364, 387 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Определении от 17 ноября 2009 года № 1458-О-О, установленное пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик ЛА зарегистрирована и проживает по адресу: ***

Так, согласно нотариальной доверенности серии 03 АА № 1348270 от 05.07.2023 года, выданной ЛА на имя представителя АВ, ответчик зарегистрирована по указанному выше адресу. Доверенность выдана в поселке Онохой Республики Бурятия.

Обстоятельства проживания ответчика в Республике Бурятия подтверждаются пояснениями ЛА, изложенными в телефонограмме от 05.07.2023 года, а также пояснениями, данными в ходе судебного заседания ее представителем АВ

Также суд отмечает, что при обращении 21.11.2022 года к мировому судье по вопросу отмены судебного приказа ЛА также указывала своим местом жительства адрес: ***

Сведениями об адресе проживания ответчика в городе Благовещенске Амурской области суд не располагает, в материалах дела не содержится, сторонами данных сведений в суд также не представлено.

Принимая во внимание, что местом регистрации и фактического проживания ответчика ЛА являются п. ***, отсутствие достоверных сведений о месте жительства ответчика в городе Благовещенске Амурской области, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Благовещенского городского суда Амурской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Заиграевский районный суд Республики Бурятия (671310, Республика Бурятия, <...>).

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Заиграевский районный суд Республики Бурятия (671310, Республика Бурятия, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Гололобова Т.В.