УИД 50RS0031-01-2023-000577-49

Дело № 2-2875/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Муравей Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратился в суд с иском к ФИО4 о признании договора страхования недействительным № ЗЗСБОЛ 244000610197, применить последствия недействительности сделки.

Исковые требования истец мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования жизни, оговорены все существенные условия. Однако, истцу после заключения договора стало известно, о том что ответчиком было скрыты все необходимые данные о состоянии своего здоровья, а именно из медицинских документов, усматривается, что страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом от ДД.ММ.ГГГГ – Лимфома ФИО2. Таким образом, на момент заключения договора у застрахованного лица имелось заболевание, о котором не было известно истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал. При этом пояснил, что в январе ему пришло сообщение, что им якобы подана заявка, однако никаких заявок им не подавалось.

Суд с учетом мнения ответчика и заявления истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления ( страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, между сторонами заключён договор страхования жизни № ЗЗСБОЛ 244000610197.

Согласно п. 4.3 договора размер страхового взноса за первый период составил 4 753 рубля 99 копеек, который был оплачен ответчиком.

Согласно п. 4.10 договора срок действия договора с 00 ч.00 мин ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в ФГУ МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу установлен диагноз Лимфома ФИО2.

В связи с тем, что наличие заявленного у ответчика заболевания – Лимфома ФИО2, может повлиять на установление страхового случае, условие о том, что застрахованное лицо не болеет этим заболеванием внесено в договор страхования, и ответчик с этим условием согласился и подписал договор, суд приходит к выводу о том, что застрахованное лицо намеренно умолчало о наличии у него указанного заболевании.

Таким образом, суд находит, что требование истца о признании договора недействительным ввиду обмана, выразившегося в умолчании о действительном состоянии здоровья застрахованного лица, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно договору страхования размер страхового взноса за первый период составляет 4 753 рубля 99 копеек, указанные денежные средства были уплачены ответчиком истцу в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В связи с признанием договора страхования недействительным, следует применить последствия недействительности сделки в виде взыскания со страховой организации в пользу ответчика оплаченной страховой премии в сумме 4 753 рубля 99 копеек.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования ЗЗСБОЛ 244000610197 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киевской обл., СНИЛС №) уплаченного страхового взноса в сумме 4 753 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья