№ 12-204/2023

03RS0004-01-2023-001037-14

РЕШЕНИЕ

09 августа 2023 года город Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Харламов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО2, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, вследствие отсутствия состава административного правонарушения, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указав, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими родственниками находился в своей квартире по адресу: <адрес>. Его бывшая супруга - ФИО3, брак официально между ними расторгнут, при этом совместно они не проживают, и совместного хозяйства не ведут, пришла к нему для обсуждения порядка раздела имущества. Затем в квартиру с криком вбежали ее родственники – сестры, которые кричали на него, провоцировали на скандал. Одна из женщин накинулась на него меня с кулаками. При этом он всячески пытался избежать скандала. В результате родственники бывшей супруги вызвали полицию. В указанной квартире проживает, только но, бывшая супруга и ее родственники не являются членами его семьи, проживают по другим адресам со своими семьями.

Поскольку санкция ч.1 ст. 13.8. КоАП Республики Башкортостан предусматривает ответственность за правонарушение, совершенное в отношении членов семьи и совместно проживающих с виновным лиц. При рассмотрении дела административной комиссией не были учтены предоставленные им доказательства, только доказательства, представленные бывшей женой, где также не содержится сведений, о том что он совершил рукоприкладство, ругательство, иные действия, посягающие на здоровье, честь и достоинство членов семьи, а также совместно проживающих лиц. Кроме того, протокол об административном правонарушении не содержит конкретные фактические обстоятельств, которые были основанием составления настоящего протокола. Также сотрудники полиции, которые прибыли в квартиру и составляли протокол, не опросили по данному факту его родственников, находившихся тогда в квартире. Полагает, что его бывшая супруга и ее родственники специально спровоцировали скандал, с целью обвинить его в каком-либо правонарушении и тем самым принудить меня быстрее разделить имущество.

С учетом изложенного просит отменить Постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа, производство по делу прекратить

Заявитель ФИО1 на судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил суд отменить постановление административной комиссии.

Представитель административной комиссии <адрес> ГО <адрес> РБ в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4, подтвердил доводы изложенные в жалобе.

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы административного дела, изучив видео запись с флеш-носителя, предоставленную заявителем, приходит к следующему.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.1,ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановлении, адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. В случае наложения административного штрафа должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для вынесения постановления, возложена на должностное лицо административного органа.

Согласно диспозиции ч.1 ст. 13.8 Кодекса РБ об административных правонарушениях наказание предусматривается за совершение рукоприкладства, ругательств, иных действий, посягающих на здоровье, честь и достоинство членов семьи, а также совместно проживающих лиц (семейно-бытовое дебоширство), если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере трехсот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ членом административной комиссии при администрации <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.8 КоАП РБ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-57 час. по адресу: адресу :.<адрес>, последний устроил скандал, дебоширил, выражался нецензурной бранью, в отношении лиц совместно проживающих и членов своей семьи, унижал честь и достоинство.

Однако как усматривается из свидетельства о расторжении брака серия II-АР №, выданное Отделом ЗАГС <адрес> государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут.

Таким образом, ФИО3 является бывшей супругой ФИО1.

Также, согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ выданной УК «Старый Центр», в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован и проживает по указанному адресу. При этом, как следует из заявления ФИО3, на имя Врио начальника ОП №; УМВД России по <адрес>, последняя проживает по адресу: <адрес>.

Поскольку ФИО3, являясь бывшей женой ФИО6, не зарегистрирована по адресу: <адрес>, и там фактически не проживает, то есть не является лицом совместно проживающим с ФИО7, что исключает семейно-бытовое дебоширство.

При таких данных, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а оспариваемое постановление не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ и подлежит отмене, поскольку допущенные при производстве по данному делу нарушения являются существенными нарушениями процессуальных норм, которые влияют на правильное разрешение дела и вынесение законного постановления.

При изложенных обстоятельствах, постановление Административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.А. Харламов