ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс Челябинской области 05 сентября 2025 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

установил :

03 сентября 2025 года в 21 часов 50 минут ФИО1, находясь у дома 7 по ул. Романенко г. Миасса Челябинской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ответил грубым категорическим отказом, вел себя агрессивно, на требования не реагировал, размахивал руками, пытался убежать, падал на землю, тем самым воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании указал, что вину признает, пояснил, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, совершил правонарушение в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, просил не назначать наказание в виде административного ареста, в связи с намерением заключить контракт о прохождении военной службы.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Выявление и пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, является обязанностью сотрудников полиции в силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Для выполнения данной обязанности сотрудникам полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13 названного закона).

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт правонарушения, совершенного ФИО1, установлен:

протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, подписанным ФИО1 без замечаний, с указанием, что с правонарушением согласен (л.д. 1);

рапортом полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД РФ по г. Миассу Челябинской области ФИО3, об обстоятельствах выявления ФИО1 в районе дома 7 по ул.Романенко г. Миасса, распивающего спиртные напитки, который на требования о прекращении противоправных действий и необходимости проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, повел себя неадекватно, агрессивно, ответил категорическим отказом, при этом понимал цель обращения и причину доставления, пытался убежать, размахивал руками, во время задержания освобождался от захватов, падал на землю, препятствуя доставлению; в отношении ФИО1 были применены: специальное газовое средство, физическая сила и средства ограничения подвижности, последний был доставлен в служебное помещение ОР ППСП (л.д. 2);

письменными объяснениями полицейского (водителя) 2 отделения мобильного взвода ОМВД по г. Миассу ФИО4, о выявления в 21 часов 40 минут в районе дома 7 по ул.Романенко г. Миасса ФИО1, распивающего спиртные напитки, высказывании ФИО1 требований о прекращении противоправных действий и необходимости проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, на которые ФИО1 повел себя неадекватно, агрессивно, ответил отказом, пытался убежать, размахивал руками, во время задержания освобождался от захватов, падал на землю, препятствуя доставлению; в отношении ФИО1 были применены: специальное газовое средство, физическая сила и средства ограничения подвижности, последний был доставлен в служебное помещение ОР ППСП (л.д.5);

письменными объяснениями ФИО1, которые были подтверждены им в судебном заседании, о том, что 03 сентября 2025 года около 21 часов 40 минут он находился в общественном месте по адресу: <...> возле дома 7, где распивал спиртные напитки; на требование сотрудников полиции проехать в отдел полиции для составления административного протокола ответил отказом, пытался убежать, освободиться от захватов, с правонарушением согласен, вину признает (л.д.6);

копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, составленном 03 сентября 2025 года в отношении ФИО1; протоколом о направлении ФИО1 03 сентября 2025 года на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой к акту освидетельствования, чеками тест-систем, алкотектора (л.д. 4, 7, 8);

сведениями по административной практике в отношении ФИО1 (справка на лицо по учетам СООП, ИБД-Р) (л.д.9-12);

протоколом об административном задержании ФИО1 (л.д.13).

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, предвзятом отношении к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей, очевидно для ФИО1 являлись представителями власти. Требования сотрудника полиции были законными, поскольку сотрудниками велось производство по делу об административном правонарушении, о чем указывалось ФИО1 Невыполнением выдвинутых законных требований ФИО1 препятствовал выполнению полицейскими служебных обязанностей.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по выявлению и пресечению совершения административного правонарушения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям статьи 13 Закона «О полиции».

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ: учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего постоянное место жительства, намерения пройти военную службу. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения; обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, являются: признание вины, ослабленное состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя, вопреки доводам ФИО1, оснований для применения штрафа.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 относится к категории граждан, к которым не может быть применен административный арест, не установлено.

Судья считает, что такое наказание отвечает принципам справедливости и будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять со времени его фактического задержания – с 22 часов 05 минут 03 сентября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья