Решение по делу № 2-299/2023 от 14.04.2023 - об отмене исполнительной надписи нотариуса.

УИД 74RS0025-01-2023-000128-47

Дело № 2-299/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Слащевой А.А.

при секретаре Кузмичёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 342363,18 руб.

В обоснование заявления указала на то, что 19 января 2023 года нотариусом Красноармейского района ФИО2 вынесена исполнительная надпись № № о взыскании с истца в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 342363,18 руб. При этом, в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, в кредитном договоре отсутствует положение о возможности взыскания долга по исполнительной надписи, взыскателем не представлен расчет, не учтены ранее внесенные платежи. Также просила восстановить срок для подачи заявления об отмене нотариальной надписи.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованные лица нотариус ФИО2, представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 420454,55 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора №628225 задолженность заемщика перед Банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса (п. 21 Договора).

02 ноября 2022 года банк направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, неустойки и расторжении договора, содержащее уведомление заемщика о праве банка в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок обратиться в уд с требованием о взыскании задолженности либо к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора.

ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №628225 от 31 июля 2020 года.

19 января 2023 года нотариусом нотариального округа Красноармейского муниципального района Челядинкой области ФИО2 выдана исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №У-0000176652, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 31 июля 2020 года сумму основного долга 315687,89 руб., проценты в сумме 24247,61 руб., а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 2427,68 руб.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310).

В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Как следует из заявления ФИО1, об исполнительной надписи стало известно 19 января 2023 года, с заявлением в суд об отмене исполнительной надписи ФИО1 обратилась 02 февраля 2023 года, то есть в срок установленный законом.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате №4462-1 от 11 февраля 1993 года исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Поскольку предусмотренные статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате условия совершения исполнительной надписи имели место быть в настоящем случае, то нотариусом обоснованно совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 31 июля 2020 года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате №4462-1 от 11 февраля 1993 года нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Указанные документы представлены ПАО «Сбербанк России» нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Вопреки утверждению истца, требование о полном досрочном возврате потребительского кредита направлено банком в адрес должника ФИО1 по адресу: 457663, <...>, 04 ноября 2022 года, и получено ФИО1 22 ноября 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. В этом же требовании банк указал на то, что в случае неисполнения требования Банк оставляет за собой право инициировать судебное взыскание задолженности по кредитному договору или обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Ссылки в заявлении на отсутствие расчета, неверный расчет, подлежат отклонению. Заявление о совершении исполнительной надписи кредитором подано в отношении задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, расчет такой задолженности им приведен. Доказательства того, что данный расчет является арифметически неверным, либо не включает какие-либо из произведенных заемщиком в счет погашения задолженности платежей, заявителем не представлено.

Доводы о том, что кредитный договор не содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, опровергаются п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 31 июля 2020 года, согласно которому кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса (л.д 21 оборот).

Иных оснований для признания недействительной исполнительной надписи истцом не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса от 19 января 2023 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000176652 от 19 января 2023 года, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий А.А. Слащева

<данные изъяты>

<данные изъяты>