Дело № 2-260/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,
при секретаре Сурминой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
28 апреля 2025 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в лице представителя ГБУ «ФИО4 дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» о взыскании расходов на достойные похороны, третье лицо нотариус Осинниковского нотариального округа ФИО3,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ФИО2 за достойное захоронение денежную сумму в размере 204 490 рублей, судебные расходы 15 439 рублей.
Свои требования обосновывает тем, что она является племянницей И.Н.Г., ХХ г.р.
ХХ И.Н.Г. скончалась, свидетельство о смерти № от ХХ выдано Органом ЗАГС ....
После смерти И.Н.Г. наследником по закону является ответчик ФИО2, он родной сын наследодателя. Ответчик в установленный законом срок обратился к нотариусу ФИО3, номер наследственного дела: №.
Все расходы, связанные с достойным погребением наследодателя - И.Н.Г. понесла она, так как ответчик ФИО2 отказался участвовать в погребении, так как находится в государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания «ФИО4 дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства».
Расходы, понесенные ею на достойное погребение И.Н.Г., следующие:
- согласно копии чека б\н от ХХ сохранение трупа в холодильной камере 2 суток - 3 846 рублей;
- по счёт-заказам ритуальной службы «Харон» от ХХ за похороны оплачено - 63 480 рублей и 16 400 рублей, а всего - 79 880 рублей;
- по счёт-заказу ритуальной службой «Харон» от ХХ за установку памятника оплачено - 94 400 рублей;
- согласно справки № МРО православный Приход храма Святой Троицы ... от ХХ за отпевание оплачено 4 000 рублей;
- согласно справки № АО «Сибирь» кафе «Домашняя кухня» от ХХ оплачен ХХ поминальный обед на 15 человек на сумму 7 710 рублей;
- по товарным чекам от ХХ была приобретена одежда на сумму 4 600 рублей, 13 400 рублей и 3 700 рублей, а всего - 21 700 рублей;
- по товарному чеку ИП ФИО5 от ХХ были приобретены продукты питания за вычетом водки на сумму 3 084 рублей.
На ответчике лежит обязанность по возмещению части расходов на похороны наследодателя, которые составили - 214 620 рублей.
Данные расходы, связаны с обычаями, общепринятыми в обществе и относятся к ритуальным обычаям. Ответчик отказывается их возместить в добровольном порядке.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, на ответчике ФИО2 лежит обязанность по возмещению ей - 214 620 рублей.
Кроме того, она понесла судебные расходы в связи с обращением в суд, оплатила 1 000 рублей за консультацию, 1 000 рублей за составление адвокатского запроса в социальное учреждение, оплатила за составление искового заявления в размере 6 000 рублей, а всего 8 000 рублей, также ею была оплачена государственная пошлина в размере 7 439 рублей.
Истец ФИО1 о дате судебного заседания надлежаще извещена, в суд не вилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании уточнил исковые требования, уменьшив их на 10 130 рублей-пособие на погребение, просит взыскать с ответчика в пользу истца 204 490 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, является недееспособным.
Представитель ответчика ГБУ «ФИО4 дом-интернат для граждан имеющих психические расстройства» ФИО7 возражала против уточненных исковых требований, пояснила, что не признают сумму в части за установку памятника, т.к. это не является обязательным, а так же оплату за отпевание, так как в наименовании платежа указано добровольное пожертвование.
Третье лицо нотариус Осинниковского нотариального округа ФИО3 о дате судебного заседания надлежаще извещена, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, полагает исковые требования удовлетворить частично.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 113 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со статьей 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Данные расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Согласно статье 3 Федерального закона от ХХ "О погребении и похоронном деле" погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Согласно статье 9 названного Закона специализированные службы по вопросам похоронного дела на безвозмездной основе оказывают услуги по погребению согласно гарантированному перечню (оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Исходя из положений Федерального закона "О погребении и похоронном деле", а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг, оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.
Как следует из материалов дела и установлено судом И.Н.Г. умерла ХХ.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ наследником имущества И.Н.Г. является ее сын ФИО2 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами, права на компенсацию по денежным вкладам на счетах, права на компенсацию на оплату ритуальных услуг.
Из сведений предоставленных ПАО «Сбербанк» на счете, принадлежащем наследодателю, находятся денежные средства в размере 1 500 000 рублей.
Решением Постоянной сессии Осинниковского городского суда в ... от ХХ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан недееспособным.
На основании Приказа Управления социальной защиты населения администрации Калтанского городского округа № от ХХ ФИО2 помещен под надзор в государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания «ФИО4 дом - интернат для граждан, имеющих психические расстройства».
Согласно справки МСЭ ФИО2 является инвалидом второй группы с детства бессрочно.
Согласно справки ГБУ «ФИО4 дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» ФИО2 проживает и зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ..., находится на полном государственном обеспечении в Государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания «ФИО4 дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» с ХХ по настоящее время.
В подтверждение понесенных расходов на погребение истцом представлены товарные чеки на приобретение продуктов на сумму 3 084 рубля, женских туфель 300 рублей, пиджака и платья 13 400 рублей, колгот, сорочки, трусов, платка 4 600 рублей, квитанция на сохранение трупа в холодильнике на сумму 3846 рублей, счет-заказами на ритуальные услуги «Харон»: (63480+16400+94400) =174280 рублей, справкой за отпевание 4000 рублей, справка о стоимости поминального обеда 7710 рублей, всего 214 620 рублей, с учетом вычета пособия на погребение в 10 130 рублей, взысканию подлежит сумма в размере 204490 рублей.
Таким общая сумма расходов составляет 204490 рублей, что не превышает стоимости наследства.
Принимая во внимание, в частности по рассматриваемому делу, то обстоятельство, что истцом подтверждены расходы по оплате поминального обеда и расходы на проведение религиозного обряда по православным традициям - отпевания, суд полагает возможным взыскать с ответчика данные расходы.
Истцом также понесены расходы на установку надгробного памятника, которые суд полагает подлежащими удовлетворению.
Ответчиком не оспорен тот факт, что организацию похорон И.Н.Г. осуществлял истец, он же нес расходы по оплате ритуальных услуг, равно как и не оспорена уточненная сумма понесенных истцом расходов.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 15 439 рублей, из которых 8000 рублей за юридические услуги, 7 439 рублей за уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в суд.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ урегулирован вопрос о льготах по уплате государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, инвалиды первой/второй группы освобождаются от уплаты государственной пошлины, если они выступают в деле истцами.
ФИО9, являясь инвалидом второй группы и ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с учетом того, что в данном случае является ответчиком в рамках искового производства о взыскании расходов на погребение в результате процессуального правопреемства в связи со смертью И.Н.Г., то есть в порядке универсального правопреемства, следовательно, с него подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявление в суд в размере 7439 рублей. Кроме того, взысканию с ответчика также подлежат расходы за юридические услуги в размере 8000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в лице представителя ГБУ «ФИО4 дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» о взыскании расходов на достойные похороны, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ХХ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ХХ года рождения, паспорт № за достойное захоронение денежную сумму в размере 204 490 рублей, судебные расходы 15439 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Калтанский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Мотивированное решение изготовлено ХХ.
Судья подпись
Копия верна
Судья: Е.В. Ванюшин