РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Салехард 20 декабря 2023 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи: Архиповой Е.В.,
при секретаре судебного заседания: Щукиной Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2473/2023 по исковому заявлению ФИО8, ФИО14, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, к ФИО1, ФИО10, ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО2, ФИО13, о признании семьей, ведущей отдельное хозяйство,
установил
ФИО8, ФИО14, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, обратилась в суд с иском к ФИО15, ФИО10, ФИО11 о признании семьей, ведущей отдельное хозяйство. В обоснование требований иска истец указали, что проживают с несовершеннолетними детьми в жилом помещении по адресу: <адрес>. Собственниками квартиры являются отец ФИО1 и истец ФИО9 по ? доли каждый. В квартире также зарегистрированы мать ФИО16, сестра ФИО11 и ее несовершеннолетние дети. Истцы и их несовершеннолетние дети являются отдельной самостоятельно семьей, ведут отдельное хозяйство, ответчики проживают отдельно от семьи истцов. Признание истцов ведущими отдельное хозяйство от семьи ответчиков необходимо для реализации ими своих жилищных прав.
В судебном заседании стороны, третье лицо, будучи извещенным надлежащим образом извещенными о времени и смете рассмотрения дела, участия не принимали, ответчик ФИО11 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее в отсутствии, возражений по иску не представила.
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.
В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся наличие у сторон равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.
Согласно выписки из ЕГРН, ФИО1 и ФИО9 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> по ? доли в праве собственности каждый.
ФИО9, ФИО3 состоят в браке, являются родителями несовершеннолетних ФИО4, <дата> г.р., ФИО5, <дата> г.р., ФИО6, <дата> г.р., ФИО7. <дата> г.р.
Как следует из справки МКУ «ФДГХ» № в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы истцы и ответчики.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему письменных материалов, истцы совместного хозяйства с ответчиками не ведут, имеют раздельные доходы и расходы, не являются членами одной семьи, проживают раздельно.
Из Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" следует, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требования о признании семьи истца, самостоятельной отдельной семьей, ведущей отдельное хозяйство от семьи ответчиков, в целях реализации истцами своих жилищных прав.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО8, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 самостоятельной отдельной семьей, ведущей отдельное хозяйство от семьи ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО13.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления, через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 27 декабря 2023 года.
Председательствующий Архипова Е.В.