ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Москва 15 ноября 2022 года

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В., при секретаре Гак В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-3017/2022 (УИД 77RS0014-02-2021-013032-76) по иску ДГИ г.Москвы к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении суммы возмещения за изымаемое недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 24.10.2022 г. по вышеуказанному гражданскому делу № 2-3017/2022 постановлено решение, которым установлена сумма возмещения за изымаемое нежилое помещение в кадастровым номером ***, расположенное по адресу: *** в размере *** руб., из них: ФИО1 (*** доли) – *** руб. *** коп., ФИО2 (*** доли) – *** руб. *** коп., ФИО3 (*** доли) – *** руб. *** коп.; установлена сумма возмещения за изымаемое нежилое помещение в кадастровым номером ***, расположенное по адресу: *** в размере *** руб., из них: ФИО1 (*** доли) – *** руб. *** коп., ФИО2 (*** доли) – *** руб. *** коп., ФИО3 (*** доли) – *** руб. *** коп.

Согласно ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Представитель истца (ДГИ г.Москвы) в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики (ФИО1, ФИО2, ФИО3) в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица (Правительство г.Москвы) в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении судом решения по вышеуказанному гражданскому делу не было принято решения по распределению расходов на оплату судебной экспертизы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что по делу по ходатайству представителя истца ДГИ г.Москвы и третьего лица Правительства Москвы, а также по ходатайству представителя ответчиков – ФИО4 проведена судебная оценочная экспертиза об определении размера возмещения за изымаемые для государственных нужд города Москвы нежилые помещения по адресу: ***, а именно: нежилое помещение с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м. и нежилое помещение с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м., включая рыночную стоимость и иные убытки, включая упущенную выгоду, по состоянию на 03.06.2021г., ее проведение было поручено ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИнвестЭкспертСтрой», расходы по оплате экспертизы определением суда возложены истца и ответчиков в равных долях, ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИнвестЭкспертСтрой» обратилось в суд с заявлением, где указывает, что стоимость экспертизы составляет *** руб. *** коп., ответчик оплатил экспертизу в размере *** руб., на сегодняшний день от ДГИ г.Москвы часть оплаты расходов за проведение экспертизы не произведена, доказательств обратного суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, представителем ДГИ г.Москвы не представлено, экспертная организация просит взыскать указанные расходы, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с истца ДГИ г.Москвы в пользу ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИнвестЭкспертСтрой» подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ДГИ г.Москвы в пользу ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИнвестЭкспертСтрой» расходы на проведение экспертизы в размере *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

СудьяЕ.ФИО5