УИД 86RS0008-01-2023-001810-64

дело № 5-674/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 28 сентября 2023 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры №

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> СОНТ Трассовик», уч.48, ранее не привлекаемой к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут около участка № «А» по <адрес>, в <адрес>-Мансийский автономный округ-Югра, был выявлен гражданин ФИО3, которому бригада скорой оказывала первую медицинскую помощь. В ходе установления обстоятельств происшествия ФИО3, указал, что ФИО1, нанесла ему – ФИО3 рану ножом и что она – ФИО1 проживает уч. 48 <адрес> СОНТ «Трассовик» <адрес>. После сотрудники полиции проследовали по указанному адресу проживания ФИО1, для её доставления в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. ФИО1, были разъяснены законные требования проследовать в ОМВД России по <адрес>, на что она ответила категорическим отказом, после ей – ФИО1 были выдвинуты повторные требования пройти в патрульный автомобиль, на что она также ответила категорическим отказом. Далее ФИО1, были разъяснены законные требования сотрудника полиции в случае отказа невыполнения их, а также было дано время и возможность их выполнить, на что ФИО1, начала махать руками и упираться в дверные косяки, отказываясь выходить из дома, тем самым не выполнила законные требования сотрудников полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут около участка № «А» по <адрес>, в <адрес>-Мансийский автономный округ-Югра, был выявлен гражданин ФИО3, которому бригада скорой оказывала первую медицинскую помощь. В ходе установления обстоятельств происшествия ФИО3, указал, что ФИО1, нанесла ему – ФИО3 рану ножом и что она –ФИО1 проживает уч. 48 <адрес> СОНТ «Трассовик» <адрес>. После сотрудники полиции проследовали по указанному адресу проживания ФИО1, для её доставления в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. ФИО1, были разъяснены законные требования проследовать в ОМВД России по <адрес>, на что она ответила категорическим отказом, после ей – ФИО1 были выдвинуты повторные требования пройти в патрульный автомобиль, на что она также ответила категорическим отказом. Далее ФИО1, были разъяснены законные требования сотрудника полиции в случае отказа невыполнения их, а также было дано время и возможность их выполнить, на что ФИО1, начала махать руками и упираться в дверные косяки отказываясь выходить из дома, тем самым не выполнила законные требования сотрудников полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции.

Вина ФИО1подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут около участка № «А» по <адрес>, в <адрес>-Мансийский автономный округ-Югра, был выявлен гражданин ФИО3, которому бригада скорой оказывала первую медицинскую помощь. В ходе установления обстоятельств происшествия ФИО3, указал, что ФИО1, нанесла ему – ФИО3 рану ножом и что она –ФИО1 проживает уч. 48 <адрес> СОНТ «Трассовик» <адрес>. После сотрудники полиции проследовали по указанному адресу проживания ФИО1, для её доставления в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. ФИО1, были разъяснены законные требования проследовать в ОМВД России по <адрес>, на что она ответила категорическим отказом, после ей – ФИО1 были выдвинуты повторные требования пройти в патрульный автомобиль, на что она также ответила категорическим отказом. Далее ФИО1, были разъяснены законные требования сотрудника полиции в случае отказа невыполнения их, а также было дано время и возможность их выполнить, на что ФИО1, начала махать руками и упираться в дверные косяки отказываясь выходить из дома, тем самым не выполнила законные требования сотрудников полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ей вручена, с внесёнными изменениями ознакомлена, замечаний не имеет, копию протокола с изменениями ею получено, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.2);

рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д.3-4);

сообщением от ДД.ММ.ГГГГ;

Данный факт не оспаривался ФИО1в судебном заседании.

Так, собранными по делу приведенными доказательствами подтверждено, что ФИО1 при изложенных обстоятельствах не выполнила законных требований сотрудников полиции о прекращении действий, нарушающих общественный порядок.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд признает признание своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не установлено.

При назначении административного наказания судья, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагаю возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18880486230862547047, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) №03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18811601201019000140.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Когалымский городской суд по адресу: ХМАО – Югры <...>.

Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд Х анты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья ФИО4

КОПИЯ

Судья: подпись ФИО5

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в деле № 5-674/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры