Дело (№)
УИД 52RS0(№)-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Заплатиной М.М., при секретаре судебного заседания ФИО13, с участием помощника прокурора ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов,
установил:
Истец ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов, указывая, чтоФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, имеют несовершеннолетнего сына ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. Ответчики не выполняют своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своего ребенка, не заботятся о его здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии. Истец является бабушкой несовершеннолетнего ФИО1. Ее внук с двухлетнего возраста находится на ее попечении, ответчики не содержат сына материально, длительное время проживают отдельно от ребенка.
Истец просит суд ограничить ФИО2, ФИО5 в родительских правах в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения; взыскать с ФИО4, ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнегоребенкаФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рожденияв размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, с каждого, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении, также пояснила, что внук с двухлетнего возраста проживает с ней. Родители не участвуют в жизни ребенка, они ни разу не были в детском саду, в школе также не появляются. Истец не может обратиться в медицинское учреждение, поскольку не является законным представителем. У ФИО1 проблемы с глазами, требуется операция, однако она не может подписать согласие на операционное вмешательство, а родителям нет никакого дела. Дочь истца часто ведет себя агрессивно, а сожитель ответчика угрожал даже убийством. ФИО4 однажды в истца бросала топор, с ножом бросалась в алкогольном опьянении. В общем образ жизни ФИО4 ненормальный.
Ответчики в судебном заседании не участвовали, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает причину их неявки неуважительной, и с согласия истца возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представители Управления образования (адрес обезличен) г. Н. Новгорода по доверенности ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснили, что ребенок находится на полном содержании бабушки и дедушки.
Допрошенный в судебном заседаниив присутствии педагога ФИО9 несовершеннолетний ФИО1 пояснил, что всю жизнь проживает с бабушкой, родители с ним отношений не поддерживают, отца он вообще не знает. Мать он не видит, но периодически приходя в гости к своей прабабушке, он слышит телефонный разговор последней и его биологической матери, которая постоянно ругается, выражается нецензурно, кричит, агрессивно себя ведет. Бабушку он часто называет мамой.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 показали, что несовершеннолетний ФИО1 всю свою жизнь проживает с истцом ФИО3 и ее мужем, родителей мальчика не видели. Истец полностью содержит и обеспечивает всем необходимым внука, который истца периодически называет мамой. Истец и в садик, и в школу ходит, занимается воспитанием мальчика. Родители ФИО1 участия в его жизни не принимают.
Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, несовершеннолетнегоФИО1, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.7 ч.1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ст.38 ч.ч.1,2); основное общее образование обязательно; родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования (ст.43 ч.ч.1,4).
Это согласуется со ст.3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой генеральной Ассамблеей ООН (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, а также со ст.13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, предусматривающей, что государства обязуются уважать свободу родителей выбирать для своих детей не только учрежденные государственными властями школы, но и другие школы, отвечающие тому минимуму требований для образования, который может быть установлен или утвержден государством; при этом национальный законодатель государств – участников СНГ в силу ч.3 ст.27 Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от (ДД.ММ.ГГГГ.) определяет возрастной минимум, до которого среднее образование не может быть ниже установленного законом в соответствии с международно-признанными стандартами минимального возраста приема на работу.
Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный Закон от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерацией, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится, в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав. Подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и ст.4).
В силу пункта 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Указанной нормой и статьей 7 Конвенции обеспечивается право ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства.
В соответствии со ст.63 СК РФ, 1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
2. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.
В соответствии с ч.1 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
С учетом приведенных норм права при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
В силу статьи 12 Конвенции ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.
Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка, при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается в случае, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). При этом закон не связывает возможность ограничения в родительских правах с признанием родителей недееспособными или ограниченно дееспособными.
Суд вправе также принять решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их виновного поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав (абзац второй пункта 2 статьи 73 СК РФ).
Из материалов дела следует, что ответчикиФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, являются родителями несовершеннолетнегосына ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
Несовершеннолетний ФИО1 проживает совместно с бабушкой и дедушкой по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).
Согласно акту обследования жилищных условий, жилое помещение, в котором проживает несовершеннолетний ФИО1 состоит из трех изолированных комнат, общей площадью 58кв.метров. В квартире имеются все виды благоустройства. Санитарно-гигиеническое состояние квартиры хорошее. У ребенка имеется своя комната, в которой находятся отдельное спальное место, имеется место для занятий, шкаф для одежды, с одеждой по возрасту и сезону, ноутбук.
Ответчик ФИО4 зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен) кВ.51, фактическое местожительства неизвестно. Месо жительства ответчика ФИО5 в настоящее время неизвестно, зарегистрирован по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).
Согласно характеристике МБОУ «Школа (№)» ФИО1 обучается в указанном учебном заведении с первого класса. Родители не принимают участия в воспитании сына, не посещают школу, не интересуются успехами мальчика. ФИО1 проживает с бабушкой, которая уделяет много времени учебной деятельности внука, интересуется его успехами, помогает в учебе, регулярно посещает родительские собрания, поддерживает постоянную связь с учителями предметниками (л.д. 11).
Разрешая спор, суд, руководствуется положениями ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывал разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", с учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, в том числе, показаний свидетелей и несовершеннолетнего ФИО1, приходит к выводу о наличии оснований для ограничения ФИО4 и ФИО5 в родительских правах, поскольку они не могут надлежащим образом осуществлять родительские обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка, а агрессивное поведение создает опасность для жизни и здоровья ребенка, поэтому ограничение ответчиков в родительских правах отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка.
Ограничение в родительских правах является временной предупредительной мерой воздействия на родителей (одного из них) в случае их виновного поведения по отношению к своему ребенку. В течение шести месяцев с момента принятия судебного решения законодатель предоставляет возможность виновным родителям осмыслить и осознать свое отношение к ребенку, изменить свой образ жизни. В противном случае, если ограниченные в правах родители не захотят переменить свой образ жизни, на орган опеки и попечительства возложена обязанность предъявить иск о лишении таких родителей родительских прав.
В соответствии с п. 4 ст. 74 Семейного кодекса Российской Федерации дети передаются на попечение органов опеки и попечительства.
При этом ответчики ФИО4 и ФИО5 обязаны содержать несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Семейного кодекса РФ ФИО4 и ФИО5 утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Однако это не освобождает родителей от обязанности по содержанию детей.
В связи с чем, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.).
При этом суд считает необходимым разъяснить ответчикам, что в соответствии со ст. 76 Семейного кодекса Российской Федерации, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 Семейного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, с ответчиков на основании ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере ФИО14 (ФИО15 + ФИО16) с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Ограничить ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженку (адрес обезличен), в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
Ограничить ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
Передать несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, органу опеки и попечительства (адрес обезличен) г. Н. Новгорода для дальнейшего жизнеустройства.
Взыскивать с ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженку (адрес обезличен), алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ежемесячно, в размере 1/4 части всех видов дохода, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка.
Взыскивать с ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ежемесячно, в размере 1/4 части всех видов дохода, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка.
Взыскать с ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженку (адрес обезличен), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ФИО17.
Взыскать с ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ФИО18.
Разъяснить ФИО4 и ФИО5, что в соответствии с ч. 1 ст. 76 СК РФ, - если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.
Копия решения суда в течение трех дней со дня вступления в законную силу подлежит направлению в орган опеки и попечительства и в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда.
Мотивированное заочное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.).
Судья М.М. Заплатина
Копия верна.
Судья М.М. Заплатина
Секретарь: ФИО13
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.