Дело № 1 – 36/2023

25RS0006-01-2022-002089-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 10 ноября 2023 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием государственных обвинителей Т.В. Заречанской, А.А. Паваляева, Ю.Д. Перижогиной,

подсудимого ФИО1,

защитника Е.Н. Балкиной,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 час. 17 мин. до 18 час. 52 мин., находясь в автомобиле TOYOTA ALLION, гос. рег. знак №, припаркованном у подъезда № 1 <...> в г. Арсеньеве Приморского края, путем продажи за <***> руб., умышленно, незаконно сбыл, смесь, содержащую наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,214 г гражданину под псевдонимом «Закупщик», участвовавшему в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», сверток с которой ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 час. 52 мин. до 19 час. 02 мин. в помещении ОНК МО МВД РФ «Арсеньевский» по проспекту Горького, 3а в г. Арсеньеве был добровольно выдан гражданином под псевдонимом «Закупщик» сотрудникам полиции.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонила ФИО2, с которой он знаком около 5 лет и ранее раза 2 совместно употреблял наркотические средства. Она попросила его помочь приобрести для нее наркотическое средство, при этом его часть он может взять себе. Она сказала, что сама не может купить наркотическое средство в интернет – магазине, т. к. в ее телефоне нет интернета. Он согласился с условием, что половину купленного наркотического средства он возьмет себе для личного употребления. Он дал ей номер своего знакомого Н., к которому была привязана банковская карта, и предложил на нее перевести деньги. По его просьбе Н. деньги, перечисленные ФИО2, а так же переданные ему наличные деньги, в размере <***> руб. перевел на номер счета, указанный в интернет – магазине.

Затем он попросил З. свозить его на принадлежащем ему автомобиле. Вместе с ним они подъехали к месту закладки, в которой находилось заказанное им наркотическое средство – героин в 2 пакетах, примерно, возле домов по ул. 25 лет ФИО3, 33, 35. Найдя закладку с наркотическим средством, он позвонил ФИО2, и они договорились, что он передаст ей наркотическое средство возле дома по ул. Октябрьской, 28б.

Затем он и З. подъехали к дому по ул. Октябрьской, 28б. Он увидел, что к автомобилю идет ФИО2, отсыпал из пакета себе, примерно 0,2 г героина, а оставшийся героин передал ФИО2, в упаковке, в которой он находился в закладке. 2-й пакет с купленным им наркотическим средством он взял себе. У него отсутствовал умысел на сбыт наркотического средства ФИО2. Он приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, за деньги ФИО2 для нее и себя для его употребления.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Д., согласно которым была получена информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства - героина. Им и Б. в отношении ФИО1 было проведено ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ днем гражданин под псевдонимом «Закупщик» позвонил ФИО1, который сообщил, что у него есть возможность сбыть наркотическое средство. «Закупщику» были вручены денежные средства, в размере <***> руб. Однако, через несколько минут ФИО1 перезвонил «Закупщику» и сказал, чтобы он срочно перевел данную сумму на указанную им банковскую карту. После этого, он сразу же перевел <***> руб. на данную карту. Через несколько минут ФИО1 позвонил «Закупщику», и они договорились встретиться возле дома по ул. Октябрьской, 28б. Затем все участники ОРМ прибыли к дому по ул. Октябрьской, 28б, где ФИО1 передал «Закупщику» сверток. Данный сверток с наркотическим средством был выдан «Закупщиком». С момента перевода денег ФИО1, до передачи им свертка с наркотическим средством «Закупщику» прошло 15 – 20 мин.

Аналогичными показаниями свидетеля Б..

Показания свидетеля Ч., согласно которым, ранее она имела фамилии З.. ДД.ММ.ГГГГ днем он участвовала в ОРМ «Проверочная закупка вВ отношении ФИО1. В ОНК МО МВД РФ «Арсеньевский» «Закупщик» позвонил ФИО1 и поинтересовался, можно ли у него купить наркотическое средство. Он ответил, что наркотическое средство есть, его стоимость <***> руб. «Закупщику» были вручены деньги, в размере <***> руб., но тут же ему позвонил ФИО1, и сообщил, что деньги нужно перевести на банковскую карту в течение 3 мин. После этого, ему были переведены данные деньги на банковскую карту. Минут через 10 они отправились к дому по ул. Октябрьской, 28 б. Возле данного дома находился автомобиль, к которому подошел «Закупщик», а затем вернулся в их автомобиль. После этого они отправились в ОНК МО МВД «РФ «Арсеньевский», где «Закупщик» выдал пакет с наркотическим средством. С момента перевода денег ФИО1 и получения от него пакета с наркотическим средством «Закупщиком» произошло около 15 мин.

Аналогичными показаниями свидетеля О..

Показаниями свидетеля Г., согласно которым, в собственности его супруги находится автомобиль TOYOTA ALLION, гос. рег. знак <***> RU. В 2022 в теплое время года днем ему позвонил ФИО1 и попросил его свозить на данном автомобиле. Он подъехал домой к ФИО1, после чего по его указанию они поехали на ул. 25 лет ФИО3, где последний вышел из автомобиля и вернулся минут через 10. Далее по его указанию они поехали на ул. Октябрьскую, где к автомобилю подошла девушка. ФИО1 вышел из автомобиля и 2- 3 мин. разговаривал с девушкой, после этого они уехали.

Показаниями свидетеля Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ днем он встретил в г. Арсеньеве ФИО1, который попросил получить для него <***> руб. на счет его банковской карты, а затем отправить 5000 руб. на другой счет. Он согласился. Сразу же на его счет банковской карты пришли <***> руб. Он с помощью мобильного телефона перечислил на счет указанный ФИО1 5000 руб.

Показаниями свидетеля Н., данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 82 – 83), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и попросил, чтобы на его банковскую карту был осуществлен перевод. Он согласился. Вскоре ему на банковскую карту был осуществлен перевод <***> руб. от Д.А.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Закупщик», данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 69 – 71, 170 - 172), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика в отношении ФИО1, о котором ему было известно, что он осуществляет сбыт наркотических средств в г. Арсеньеве. В здании ОНК МО МВД РФ «Арсеньевский» по проспекту Горького, 3а в г. Арсеньеве ему были вручены деньги, в размере <***> руб. и техническое устройство. Он заранее договорился с ФИО1 о приобретении у него наркотического средства. ФИО1 по телефону сказал ему, что нужно перевести деньги на банковскую карту ПАО Сбербанк по номеру телефона <***>. После чего, Д. перевел по указанному номеру телефона <***> руб. После этого, ему позвонил ФИО1, сообщивший, что наркотическое средство находится у него, и они договорились о встрече возле дома по ул. Октябрьской, 28б. Он прибыл к 1-му подъезду дома по ул. Октябрьской, 28б, где находился легковой автомобиль. Его ожидал ФИО1. Он передал ему сверток с веществом, которое он выдал сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Закупщик» следует, что в мае 2022 он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка».

В кабинете ОНК МО МВД РФ «Арсеньевский» сотрудник ОНК, посмотрев в его телефоне список абонентов, спросил, кто из них может приобрести наркотическое средство. По его предложению он позвонил ФИО1, с которым он находился в дружеских отношениях и ранее совместно употреблял наркотические средства, и попросил приобрести для него наркотическое средство героин 0,5 г. ФИО1 согласился, с условием, что ? данного наркотического средства он возьмет себе. Он сообщил номер телефона, на который необходимо было перевести <***> руб. Сотрудник полиции перевел данные деньги на указанный телефон. После этого, ФИО1 перезвонил и назначил ему встречу у дома по ул. Октябрьской, 28 б. Он прибыл к данному дому, где ФИО1 передал ему пакет с героином, отсыпав из него часть для себя. Пакет с героином он выдал сотрудникам полиции.

Актами проведения осмотра вещей, находящихся при покупателе, осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, добровольной сдачи, осмотра вещей, находящихся при покупателе, чеком по операции, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л. д. 11 – 24, 34), согласно которым у гражданина под псевдонимом «Закупщик», перед ОРМ ничего обнаружено не было. Ему перед ОРМ «Проверочная закупка» были выданы деньги, в размере <***> руб. На банковскую карту Н.Н. по телефону +№ от Д.А. в 16 час. 15 мин. был отправлен перевод <***> руб. Гражданин под псевдонимом «Закупщик» по окончании ОРМ добровольно выдал сверток с веществом.

Протоколами осмотра места происшествия: участка местности по ул. Жуковского, 45 в г. Арсеньеве, в процессе которого осмотрен автомобиль TOYOTA ALLION, гос. рег. знак № (т. 1 л. д. 92 – 93), участка местности у подъезда № 1 дома по ул. Октябрьской, 28 б в г. Арсеньеве, в ходе которого зафиксирована его обстановка (т. 1 л. д. 94 – 95).

Заключением судебной физико – химической экспертизы (т. 1л. д. 100 - 103), в соответствии с которым вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по ул. Октябрьской, 28 б в г. Арсеньеве является смесью, содержащую наркотические средства диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса смеси составила 0, 214 г.

Фототаблицей ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л. д. 112 – 115), на которой запечатлен ФИО1 во время сбыта наркотического средства.

Протоколами осмотра изъятого наркотического средства, фрагментов пленки, бумажных бирок, свертка, пакета (т. 1 л. д. 105 - 106), чека по операции ПАО Сбербанк, справки по карте (т. 1 120 – 121), фототаблицы ОРМ «Наблюдение», с участием обвиняемого ФИО1, в процессе которого последний пояснил, что на ней изображен он (т. 1 л. д. 130, 174 – 176).

Из протокола осмотра места происшествия – квартиры по ул. Октябрьской, 30а – 16 в г. Арсеньеве (т. 1 л. 123 -126) следует, что зафиксирована ее обстановка.

Из чека по операции следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 18 мин. был осуществлен с банковской карты Н. перевод на банковскую карту получателя ФИО4, в размере 5000 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимый обосновано привлечен к уголовной ответственности и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

К доводам подсудимого и его защитника о том, что его умысел был направлен не на сбыт наркотического средства, а на помощь в приобретении, суд относится критически, расценивает как избранный способ защиты. Показания подсудимого опровергнуты совокупностью указанных доказательств, в т. ч. показаниями свидетелей Д., Б., Ч., под псевдонимом «Закупщик», данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что «Закупщик» обращался к подсудимому именно с целью покупки у него наркотического средства, а не за помощью в его приобретении.

К показаниям свидетеля под псевдонимом «Закупщик» в судебном заседании суд относится критически, полагает, что они даны, чтобы помочь подсудимому избежать уголовной ответственности. Эти показания противоречат, как данным им на предварительном следствии, так и показаниям указанных свидетелей.

ОРМ «Проверочная закупка» проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», его материалы использованы при производстве по уголовному делу, согласно норм УПК РФ. Основанием для его производства имелась оперативная информация о том, что подсудимый занимался сбытом наркотических средств, что было подтверждено показаниями свидетеля под псевдонимом «Закупщик», данными на предварительном следствии.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в т. ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено особо тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, поэтому наказание ему может быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Назначение ограничения свободы ему суд находит нецелесообразным.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: бумажные бирки, полимерный пакет, бумажный сверток, пленка, наркотическое средство подлежат уничтожению, фототаблица, чек, справка – оставлению при уголовном деле.

Суд полагает, что поскольку подсудимый имеет доход, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии и в суде по назначению, подлежат взысканию с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года и три месяца.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 10.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Местом отбывания наказания определить ФИО1 исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка наркотическое средство, фрагмент пленки, 3 бумажные бирки, сверток из фрагмента бумаги белого цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой (гриппер) – уничтожить,

фототаблицу к ОРМ «Наблюдение», чек по операции с карты ПАО «Сбербанк России» ***0255, справку по карте ПАО «Сбербанк России» ***7306 - оставить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом по назначению в период предварительного следствия и в суде, в размере 42276 (сорок две тысячи двести семьдесят шесть) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.Д. Митрофанов