№ 5-3/11/2025
43RS0025-03-2025-000050-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 сентября 2025 года п. Суна, Кировская область
Судья Нолинского районного суда Кировской области Лаптева И.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ФИО2, находясь на улице около квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры укусила ФИО4 за левую кисть, ударила доской по левой стопе один раз и ударила доской по левому предплечью один раз, от чего последний испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Данное деяние не содержит признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 116.1, 115 УК РФ. Ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекалась.
ФИО2 в судебном заседании вину в правонарушение признала частично, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. до 22 час. ФИО4 постучал в дверь ее дома, когда она открыла дверь и вышла на улицу, ФИО4 сразу ударил ее кулаком в лоб, она его оттолкнула. ФИО4 ударил ее кулаком под правый глаз, затем схватил за халат спереди и начал трясти. Она укусила ФИО4 за правую и левую руки, оттолкнула от себя. Палкой либо доской она ФИО4 не ударяла. Конфликт между ними произошел из-за того, что ФИО4 искал у нее, ФИО2, свою сожительницу ФИО6 ФИО4 в тот день был пьяный.
Потерпевший ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. до 22 час. пришел к соседке ФИО2 за своей сожительницей ФИО6, постучал в дверь квартиры. ФИО2 вышла, сказала, что ФИО6 у нее нет, потом какой-то палкой или доской ударила его по пальцам левой ноги, по запястью левой руки. Он схватил ФИО2 за руки и начал удерживать, чтобы она его не ударила снова. В это время ФИО2 укусила его за левую кисть. От ударов ФИО2 он испытал физическую боль, от укуса пошла кровь, в дальнейшем пальцы на ноге опухли.
В судебном заседании были исследованы следующие письменные материалы дела:
- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны место, время, событие правонарушения, объяснение ФИО2: «Согласна, укусила для самообороны»;
- определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2;
- рапорт ОД дежурной части ОП «Сунское» МО МВД России «Кильмезский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило сообщение от фельдшера СМП <адрес>, что за мед. помощью обратился ФИО4, пояснил, что избила соседка. Диагноз: ушибленная рана левой руки, ссадина предплечья, ушиб первого пальца левой стопы;
- заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к административной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ нанесла ему побои, причинив физическую боль и телесные повреждения;
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого участвующий в осмотре ФИО4 указал на место около <адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нанесла ему побои;
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого участвующая в осмотре ФИО2 указала на место около <адрес>, где между нею и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт;
- материалы, характеризующие ФИО1 с положительной стороны;
- лист вызова скорой медицинской помощи, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ФИО4, у которого обнаружены: укушенная рана основания 2 пальца левой кисти, множественные кожаные ссадины левого предплечья, ушиб правого пальца левой стопы; сообщил, что произошла драка с соседкой;
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 установлены повреждения: кровоподтеки 7го пальца левой кисти, 1го пальца левой стопы, ссадины левого предплечья; данные повреждения не причинили вреда здоровью; повреждения причинены в результате не менее трех травмирующих воздействий и могли образоваться при указанных определении обстоятельствах, а именно в результате ударов доской по левым руке и ноге; давность причинения повреждений не противоречит сроку ДД.ММ.ГГГГ;
а также
- объяснение ФИО5, которая со слов сожителя ФИО4 знает, что ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. до 22 час. тот пошел ее искать к ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>. Между ФИО4 и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 укусила ФИО4 за левую кисть и ударила доской по левой руке и левой ноге.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения. При этом суд не находит оснований не доверять пояснениям ФИО4, который настаивал на том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ укусила его за левую кисть, палкой либо доской нанесла один удар по левому предплечью, один удар по пальцу левой стопы, причинив физическую боль и в последующем телесные повреждения. Пояснения ФИО4 подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО5, которая не являлась очевидцем происшествия, но узнала о нем со слов ФИО4, сведениями со станции медицинской помощи, куда потерпевший обратился на следующий день и у него были зафиксированы телесные повреждения, механизм образования и локализация которых соответствуют изложенным им обстоятельствам произошедшего. Убедительных причин для оговора ФИО4 ФИО2, последняя не привела.
Позиция ФИО2 о том, что ударов доской ФИО4 не наносила, опровергается совокупностью доказательств и, по мнению суда, направлена на то чтобы избежать ответственности за содеянное.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО2, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, её имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Нолинский районный суд Кировской области по адресу: пгт. Суна, ул. Большевиков, д. 4.
За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.
Судья подпись И.Ю. Лаптева