Дело №2-429/2025 УИД 52RS0033-01-2025-000463-73 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца- адвоката Добронравовой Н.Б.,

прокурора в лице помощника прокурора /адрес/ ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства РФ по /адрес/ о компенсации морально вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства РФ по /адрес/ о компенсации морально вреда, указав, что постановлением начальника ОД Отдела МВД России по /адрес/ от 11.10.2021г. было возбуждено уголовное дело в отношении истца по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. /дата/ старший дознаватель отделения дознания отдела МВД России «Дальнеконстантиновский» майор полиции ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела /номер/, вынес постановление о прекращении уголовного дела (преследования) в отношении ФИО1, /иные данные/ русской, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Ей также было разъяснено право на реабилитацию.

В связи с незаконным и необоснованным привлечением к уголовной ответственности у ФИО1 ухудшилось состояние здоровья, обострились хронические заболевания.

Так, у истца имеется заболевание- сахарный диабет 2 типа, осложненный диабетической сенсорно-моторной полинейропатией нижних конечностей, ангиопатией нижних конечностей. Сопутствующий диагноз- гипертоническая болезнь II степени, риск 4 (очень высокий).

В связи с переживаниями по поводу возбуждения уголовного дела все эти заболевания обострились, каждый поход в правоохранительные органы сопровождался ухудшением состояния здоровья, подъемом артериального давления, опасениями за свою жизнь с связи с высокой вероятностью развития инсульта.

Длительная психотравмирующая ситуация (уголовное дело и уголовное преследование продолжалось два года) привела к нарушению сна, истец не могла заниматься привычными бытовыми делами, обострились отношения с родственниками и близкими в связи с невозможностью общаться с внуками, забирать их на выходные - постоянная бессонница и повышенное артериальное давление не позволяли ей нести ответственность за здоровье и безопасность детей.

Кроме того, возбуждение уголовного дела и уголовное преследование порочили доброе имя истца как законопослушной гражданки. Осознание того, что она является подозреваемой и обвиняемой в совершении уголовно наказуемого деяния, приводило к глубоким переживаниям, постоянным слезам, ухудшению состояния здоровья.

Каждое судебное заседание сопровождалось подъемом артериального давления и ухудшением общего состояния, в том числе и психологического. Нарастало чувство тревоги и безысходности, что причиняло дополнительные моральные и нравственные страдания.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства РФ по /адрес/ за счет Казны РФ компенсацию морального вреда за незаконное и необоснованное уголовное преследование в размере 300 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно иска.

Представитель истца- Добронравова Н.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска.

Ответчик Министерство финансов РФ явку представителя в судебное заседание нее обеспечил, извещен надлежащим образом. От представителя ответчика-Министерства финансов РФ в суд поступили возражения на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик находит исковые требования истца необоснованно завышенными, не отвечающими требованиям разумности и справедливости и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Помощник прокурора Корчагин С.Е. в своем заключении в судебном заседании исковые требования ФИО1 полагал подлежащими частичному удовлетворению.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что истица является ее матерью. Пояснила, что с момента возбуждения уголовного дела у мамы обострились хронические заболевания, повышался уровень сахар в крови, повышалось артериальное давление после каждого процесса. ФИО1 стала плохо спать по ночам. Ухудшилось отношения со стороны соседей.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что истица является его матерью. Пояснил, что после возбуждения уголовного дела ухудшилось ее состояние здоровья, стал повышаться уровень сахара в крови, участились головные боли, повышение артериального давления. ФИО1 стала сторониться людей, стала более замкнутой. Очень тяжело эмоционально переживала все два года.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, представителя истца, свидетелей, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему:

Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

В соответствии со статьей 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, за исключением случаев вынесения судом постановления, предусмотренного пунктом 1 части третьей статьи 125.1 настоящего Кодекса.

В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что постановлением начальника ОД Отдела МВД России по /адрес/ от /дата/ было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ. Согласно постановлению В нарушение требований Федерального закона от /дата/ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» ФИО1, /дата/, не имея цели предоставлять для проживания иностранному гражданину жилое помещение по адресу: /адрес/, предоставила паспорт в ОВМ ОМВД России по /адрес/ и поставила на учет по данному адресу иностранную гражданку, которая по данному адресу не проживала.

06.12.2021г. в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

/дата/ уголовное дело было направлено мировому судье судебного участка /адрес/.

Постановлением мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района /адрес/ от /дата/ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ было возвращено прокурору.

/дата/ уголовное дело повторно было направлено мировому судье судебного участка /адрес/.

Постановлением мирового судьи судебного участка /адрес/ от /дата/ уголовное дело повторно возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России «Дальнеконстантиновский» от /дата/ прекращено уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

ФИО1 разъяснено право на реабилитацию.

Поскольку уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ прекращено, сведений об отмене или изменении постановления о прекращении уголовного преследования по указанной статье не имеется, то факт незаконного уголовного преследования истца по указанной статье является доказанным, а требование о возмещении морального вреда - обоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность незаконного уголовного преследования истца (2 года), категорию преступления (небольшой тяжести на момент рассматриваемых событий), а также отсутствие доказательств ухудшения состояния ее здоровья в период уголовного преследования и причинно-следственной связи между ее заболеваниями и преследованием, степень нравственных страданий ФИО1, которой безусловно причинены незаконным уголовным преследованием глубокие нравственные и моральные переживания, а также требования разумности и справедливости.

Суд также учитывает, что материалами дела подтверждается, что в ходе уголовного преследования ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ей было предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, с расследованием данного преступления были связаны ряд следственных действий с участием ФИО1, а общий срок уголовного преследования по этой статье составил 2 года, после чего было установлено отсутствие в действиях обвиняемой состава вышеуказанного преступления, что не могло не породить у ФИО1 чувства страха, незащищенности, пораженности в правах, не могло не привести к умалению ее личного достоинства и деловой репутации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда в 40 000 рублей, полагая, его справедливым, разумным, соответствующим степени перенесенных истцом страданий и достаточным для возмещения причиненного морального вреда.

При этом, суд полагает недоказанным взаимосвязь ухудшения состоянии здоровья истца к уголовным преследованием, так как согласно предоставленным медицинским документам, заболевания, на которые ссылается истец, были ей диагностирована задолго до возбуждения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства РФ по /адрес/ о компенсации морально вреда, -удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 /иные данные/) компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 -отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено /дата/г.

Судья А.В.Филатова