РЕШЕНИЕ УИД91RS0№-54
ИФИО1 дело №
17 марта 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО10,
с участием истца ФИО2, его представителя ФИО15,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о включении 1/3 доли дома по <адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7, признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования.
В обоснование указано, что истец является двоюродным дядей ФИО7 (до брака ФИО17), которая приходится дочерью ФИО3 (до брака ФИО4), приходящейся племянницей его матери ФИО5. После смерти матери осталось наследство в виде <адрес> в <адрес>, которое было завещано на истца, ФИО6 и ФИО3. Истец и его брат оформили наследство, а ФИО3 не успела оформить наследство, и умерла, затем ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, после смерти которой он является единственным наследником. Однако ДД.ММ.ГГГГ получил отказ нотариуса в совершении нотариальных действий.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Представитель истца просила удовлетворить требования, пояснила, что отсутствуют документы, подтверждающие родство между истцом и наследодателем, в связи с чем отказано в оформлении наследственных прав.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. В дело представлены письменные возражения по заявленным требованиям, в которых просят в иске отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание нее явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Положениями ч.1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела следует, что ФИО2 приходится сыном ФИО5, что подтверждено свидетельством о рождении.
Из справки о заключении брака №А-00285 следует, что в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 после заключения брака присвоена фамилия – ФИО16.
Из наследственного дела следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В деле имеется завещание ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принадлежащую ей долю домовладения со всеми надворными постройками, находящегося в <адрес> завещает – ФИО3, ФИО2, ФИО6, в случае непринятия наследства ФИО6, его долю завещает ФИО3.
Согласно свидетельству о праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является в целом собственником <адрес> в <адрес>.
С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и ФИО6 выданы свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию по 1/3 доле каждому на наследство в виде жилого дома по <адрес>.
На основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подарил ФИО2 1/3 долю жилого дома по <адрес>.
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 2/3 доли жилого дома по <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи акта о рождении № матерью ФИО8 является ФИО3. Из записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 вступила в брак с ФИО12, жене присвоена фамилия – ФИО18.
Из наследственного дела после смерти ФИО7 следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти. Также в деле имеются сведения о том, что до брака ФИО3 имела фамилию ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти племянницы ФИО7, которое состояло из 1/3 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти двоюродной племянницы ФИО7 в связи необходимостью установления факта родственных отношений между ФИО2 и ФИО7.
Из имеющейся в материалах наследственного дела копии домовой книги следует, что ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО17 (ФИО4) Е.Д. были зарегистрированы по адресу домовладения по <адрес>.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была допрошена свидетель ФИО13, которая пояснила, что проживает по <адрес> 1953 года, знает семью ФИО2, которые проживают с ней по одному проулку. Указала, что в доме, где живет ФИО2, ранее проживала ФИО5, ее брат Дмитрий ФИО4 с женой и дочка Лена, у которой была дочка – ФИО9.
Таким образом, из представленных доказательств следует, что ФИО5 и ФИО4 Дмитрий приходились друг другу сестрой и братом, соответственно ФИО3 приходилась ФИО5 племянницей, а ФИО2 – двоюродной сестрой, тогда ФИО7 приходится ФИО2 двоюродной племянницей.
Учитывая, что ФИО3 после смерти ФИО5 приняла наследство путем подачи соответствующего заявления, то наследником ФИО3 оставшегося имущества в виде 1/3 доли жилого <адрес> в <адрес>, была ФИО7, которая на момент смерти ФИО3 была зарегистрирована с ней по одному адресу.
Принимая во внимание сведения о совместном проживании ФИО7 с наследодателем ФИО3 на момент ее смерти, а также руководствуясь положениями ч.3 ст. 1268 ГК Украины, предусматривающей, что наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК Украины он не заявил об отказе от него, суд приходит к выводу, что ФИО7 фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти своей матери ФИО3 в виде1/3 доли жилого <адрес> в <адрес>.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленными обстоятельства родства между ФИО2 и ФИО7, как между двоюродными дядей и племянницей, и в силу положений ст. 1145 ГК РФ ФИО2 признается наследником пятой очереди после смерти ФИО7.
Поскольку иных наследников ФИО7 не установлено, учитывая вышеуказанные правовые нормы, и установленные обстоятельства, требования ФИО2 суд находит подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Вместе с тем, положениями п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку ответчиком права истца не нарушались, то уплаченная государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество виде 1/3 доли жилого <адрес> в <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю жилого <адрес> в <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти двоюродной племянницы ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Кундикова
Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2023