УИД 77RS0029-02-2025-013328-09
Дело № 02-8039/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Шибаевой Е.И.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8039/2025 по иску фио, фио к ФИО1 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что стороны являются членами СНТ «Наука» и пользователями группового чата, созданного в мессенджере WhatsApp под названием «Наука.Инфо». 18.10.2024 года в Тушинском районном суде адрес состоялось судебное заседание по гражданскому делу № 02-5249/2024, в котором фио принимала участие в качестве свидетеля, в ходе заседания судья сделал ей замечание, но не удалял ее из зала судебного заседания, что подтверждается материалами аудио- и видеозаписи, произведенной в ходе заседания. 07.08.2025 года в указанном чате между сторонами произошел публичный конфликт, ответчик в публичном чате прокомментировала обстоятельства, связанные с судебным заседанием, высказывала в адрес истцов сведения, унижающие их честь и достоинство, порочащие их репутацию. Уточнив исковые требования, истцы просят обязать ФИО1 опровергнуть порочащие сведения, распространенные в чате WhatsApp под названием «Наука.Инфо», и принести публичные извинения истцам за распространение этих сведений в чате, созданном в мессенджере WhatsApp под названием «Наука.Инфо», где были распространены оскорбительные высказывания, либо предоставить текст опровержения и извинения в отношении истцов администратору указанного группового чата для размещения, либо иным способом обеспечить публикацию опровержения и извинения в данном чате, а именно: «ведь из зала суда выгоняли за не корректное поведение, в ее то возрасте должна быть мудрее»; «а Вы то там сама были, чтобы называть это ложью, а вот садоводы, которые были в зале суда, это видели и слышали»; «в том, что у вас есть видео этого заседания, ложь, если бы это было правдой вы бы этого не утверждали»; «Вы такая же лживая как и Ваша мама, точно так же Вы, как следует из ваших уст, опрашивали ваши заинтересованные люди». В случае невозможности публикации в чате WhatsApp, просят обязать ответчика разместить опровержение и извинения в официальном чате СНТ «Наука» в мессенджере Telegram под названием «Наше СНТ Наука», в котором состоит тот же круг лиц, что и в групповом чате WhatsApp «Наука.Инфо». Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства не просила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Истец ФИО3, представляющая также интересы фио на основании доверенности, представитель истца фио на основании доверенности фио в судебное заседание явились, уточненные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, простив удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменных возражений и пояснила, что истцы спровоцировали и усугубляли конфликт, ФИО2 нарушала порядок в судебном заседании, ФИО3 не присутствовала в суде и не может утверждать о том, что происходило в судебном заседании, она (ФИО1) высказывала свое мнение.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п.п. 1, 9 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе разбирательства, ФИО2, фио и ФИО1 состоят в чате СНТ «Наука» WhatsApp «Наука.Инфо».
07.08.2025 года в указанном чате ФИО1 были опубликованы сообщения: «ведь из зала суда выгоняли за не корректное поведение, в ее то возрасте должна быть мудрее»; «а Вы то там сама были, чтобы называть это ложью, а вот садоводы, которые были в зале суда, это видели и слышали»; «в том, что у Вас есть видео этого заседания, ложь, если бы это было правдой, Вы бы этого не утверждали»; «Вы такая же лживая как и Ваша мама, точно так же Вы, как следует из ваших уст, опрашивали ваши заинтересованные люди», что подтверждается распечаткой из приложения и копией протокола осмотра доказательств. Ответчик ФИО1 не отрицала, что писала указанные сообщения в чате.
Сообщения «ведь из зала суда выгоняли за не корректное поведение, в ее то возрасте должна быть мудрее»; «а Вы то там сама были, чтобы называть это ложью, а вот садоводы, которые были в зале суда, это видели и слышали», «в том, что у вас есть видео этого заседания, ложь, если бы это было правдой, Вы бы этого не утверждали» не содержат утверждений о фактах, которые могли бы быть опровергнуты, фактически сводятся к мнению ФИО1, также не порочат истцов каким-либо образом.
То обстоятельство, что фио не удалили из зала суда, а только сделали замечание, не является основанием для удовлетворения иска.
Вместе с тем, указывая в сообщении «Вы такая же лживая, как и Ваша мама» носит оскорбительный характер, сводится к утверждению о лживости фио и фио, тогда как согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Какие-либо доказательства тому, что истцы сообщали ложные сведения или обманывали в материалах дела, не содержится, в том числе в отношении показаний, данных фио в качестве свидетеля в рамках иного дела, при этом она предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 306 УК РФ. Указанная фраза порочит честь и достоинство истцов, а потому суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности опровергнуть сведения «Вы такая же лживая, как и Ваша мама» в том же чате, в котором они были распространены. Остальная часть фразы каких-либо порочащих сведений не содержит.
Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения прав истцов со стороны ответчика в связи с распространением сведений, порочащих честь достоинство и деловую репутацию, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда в размере сумма в пользу каждой, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, характер допущенного ответчиком нарушения, сведения о личности истцов, в том числе наличие у фио наград, пенсионный возраст, установление истцам инвалидности.
Согласно ч. 3 ст. 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты Гражданским кодексом Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчика принести истцам извинения в той или иной форме, а потому в удовлетворении указанных требований должно быть отказано.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные фио на оплату государственной пошлины за себя и фио в сумме сумма, а также расходы на услуги нотариуса по осмотру доказательств в (переписки в чате) в сумме сумма, поскольку указанные расходы связаны с настоящим делом, являлись необходимыми и подтверждены документально. Оснований для снижения расходов ввиду частичного удовлетворения требований суд не усматривает, поскольку требования являлись нематериальными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать пророчащими сведения, распространенные ФИО1 в отношении фио, фио в чате WhatsApp под названием «Наука и инфо»: «Вы такая же лживая, как и Ваша мама» и обязать ФИО1 (паспорт 45 07 31323) опровергнуть сведения в чате WhatsApp «Наука и жизнь».
Взыскать с ФИО1 (паспорт 45 07 31323) в пользу фио (паспортные данные...) компенсацию морального вреда в размере сумма
Взыскать с ФИО1 (паспорт 45 07 31323) в пользу фио (паспортные данные...) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на нотариальное удостоверение осмотра доказательств в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной исковых части требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 года.
Судья Е.И. Шибаева