Гражданское дело №...

54RS0№...-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Барбалюк М.В.,

при секретаре Браун Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование своих требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Lexus IS г/н №... и Honda Odyssey г/н №..., под управлением ФИО1

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Honda Odyssey г/н №... ФИО1, автомобилю Lexus IS г/н №..., были причинены технические повреждения.

В отношении автомобиля Odyssey г/н №... заключен договор страхования с АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ №...) при этом ответственность водителя не была застрахована, ФИО1 не включен в круг лиц, допущенных к управлению.

Истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере ... руб. в рамках лимита по полису.

Следовательно, к истцу перешло право требования к водителю, виновному в ДТП, ответственность которого не была застрахована.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против вынесения решения в заочной форме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному адресу ответчика, указанному им в материале о ДТП. Иным адресом суд не располагает. Согласно информации УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, ответчик зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета на территории РФ не значится. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «об истечении срока хранения». Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст.ст.117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167,233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.3 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.4 ст.14.1 указанного Закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Новосибирске, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Lexus IS г/н №... принадлежавший и под управлением ФИО2 и Honda Odyssey г/н №..., принадлежавший ФИО3 и под управлением ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП (л.д. 20).

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Honda Odyssey г/н №..., автомобилю Lexus IS г/н №... причинены механические повреждения. ФИО1 вину признал.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Honda Odyssey г/н №... была застрахована по договору №... в АО «АльфаСтрахование», при этом в списке лиц допущенных к управлению водитель ФИО1 не указан (л.д. 17).

Как следует из материалов дела, собственник автомобиля Lexus IS г/н №... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» (л.д. 1819).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» составлен акт осмотра транспортного средства, произведен расчет стоимости ремонта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа ... руб., с учетом износа 579 958,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» составлен акт о страховом случае, согласно которому сумма страхового возмещения составляет ... руб. (л.д. 16 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису № №..., страхователем и собственником транспортного средства Honda Odyssey г/н №... является ФИО3 Сведений о допуске к управлению транспортным средством ФИО1 суду не представлено.

Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является только ФИО3

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств отсутствия вины, наличия оснований, освобождающих от выплаты страхового возмещения в порядке регресса, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом, обязанным возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия и к страховой компании перешло право требования к ней в размере произведенной страховой выплаты, поскольку ответчик ФИО1, причинивший вред, не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством Honda Odyssey г/н №..., в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения ... руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ввиду полного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение серии АF №...) в пользу АО «АльфаСтрахование» (№...) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Барбалюк М.В.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.