№ 2-650/2022
55RS0008-01-2022-000728-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.12.2022 года с. Азово Омской области
Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., при помощнике судьи Логиновой Ю.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» к С о взыскании суммы переплаты меры социальной поддержки – ежемесячное пособие по уходу за ребенком,
установил :
Бюджетное учреждение .... «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обратилось в суд с иском к С о взыскании суммы переплаты меры социальной поддержки – ежемесячное пособие по уходу за ребенком, указывая на то, что ответчик являлся получателем указанной меры социальной поддержки как фактически осуществляющий уход за ребенком и не подлежащий обязательному социальному страхованию. При подаче заявления о назначении пособия ответчик указал, что не работает, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществляет. С была назначена выплата пособия, которую он получал ежемесячно. Однако, в последующем, ответчик трудоустроился и не сообщил истцу о данном обстоятельстве. В связи с чем произошла переплата в размере 55 414,01 руб., которую истец просит взыскать с ответчика за период с .... по август 2020 г.
Представитель Бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик С исковые требования признает.
Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства устанавливается Федеральным законом от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".
Одним из видов государственных пособий является ежемесячное пособие по уходу за ребенком (абз. 5 ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей").
В соответствии с абз. 7 ст. 13 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
На момент спорных правоотношений действовал Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 декабря 2009 г. N 1012н.
Подпунктом д) п. 39 указанного выше Порядка предусматривалось, что право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Из материалов дела следует, что .... С обратился с заявлением о назначении государственного пособия по уходу за ребенком.
.....
....
Действующий на момент спорных правоотношений Порядок предусматривал при подаче заявления предоставление документов, в том числе трудовой книжки, подтверждающей отсутствие трудовых отношений.
Согласно ответу ООО «СПК «ДорСтрой» от ...., С с .... по .... работал по договору на оказание услуг по управлению автотранспортом, договор ГПХ без официально социально-страховых выплат. С .... по настоящее время С работает в ООО «СПК «ДорСтрой» в службе механика в должности водителя. Какие-либо пособия ему не назначались и не выплачивались.
По данным ПФР в региональной базе данных на застрахованное лицо Я имеются сведения о факте работы в ООО «СПК «ДорСтрой» с сентября 2019 г., при этом вознаграждения в пользу застрахованного лица значатся с июля 2019 г.
В судебном заседании С пояснил, что работал по 10-12 часов, т.е. в условиях полного рабочего времени, уход за ребенком фактически осуществляла супруга.
Статьей 18 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" установлено, что получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты. Срок, в течение которого получатель пособия на ребенка обязан сообщить об изменении дохода семьи, дающего право на получение указанного пособия, не может превышать три месяца.
В силу ст. 19 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).
На основании пунктов 83, 85 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, действующих на момент спорных правоотношений, получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты.
Суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке.
За период с .... по август 2020 г. ответчику перечислено пособие по уходу за ребенком на общую сумму 55 414,01 руб.
Основанием для прекращения пособия является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина, обратившегося за указанным пособием, возложена обязанность извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления выплат.
В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение пособия, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, полученное пособие подлежит взысканию.
С не сообщил в соответствующий орган о своем трудоустройстве, что влечет прекращение пособия по уходу за ребенком.
При заполнении заявления о назначении пособия ответчиком неоднократно указывалось на отсутствие трудовой деятельности, при этом последний понимал и осознавал, что именно наличие трудовых отношений является препятствием для назначения пособия по уходу за ребенком.
Кроме того, само понятие «пособие по уходу за ребенком» предполагает назначение выплаты при условии непосредственного ухода за малолетним, и данная выплата производится при невозможности осуществлять трудовую деятельность в силу его возраста, в то время как в суде ответчик указывает, что фактически уход за ребенком осуществлялся супругой.
....
Доводы ответчика на то, что его никто не предупреждал о необходимости уведомления о трудоустройстве, являются несостоятельными. Обращаясь с заявлением о назначении пособия, С при выборе отметки, свидетельствующей о его трудовой деятельности, указывал о том, что не работает по трудовому договору, зная, что непосредственно ссылка на данное обстоятельство дает ему право на получение пособия по уходу за ребенком, в противном случае данное пособие ему бы не назначалось. Тем самым, осуществляя деятельность по трудовому договору и получая одновременно заработную плату и пособие по уходу за ребенком, ответчик осознавал, что получение того и другого дохода одновременно являются взаимоисключающими. Кроме того, законодательно не предусмотрено, что органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, обязаны информировать заявителей о данном обстоятельстве.
При таких обстоятельствах заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» удовлетворить.
Взыскать с С в пользу бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» сумму переплаты меры социальной поддержки - ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 55 414,01 руб., и госпошлину в размере 1862 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Н.А. Иордан
Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022 г.