Дело № 21-274/2023 судья Вишнякова Т.Н.
69RS0032-01-2023-001674-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тверь 24 августа 2023 года
Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., ознакомившись с жалобой защитника Рукавишникова С.А., действующего в интересах ООО «ТверьВнешТранс», на решение судьи Торжокского межрайонного суда Тверской области от 25 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ТверьВнешТранс»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № от 10 мая 2023 года ООО «ТверьВнешТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Торжокского межрайонного суда Тверской области от 25 июля 2023 года постановление должностного лица № от 10 мая 2023 года оставлено без изменения, жалоба защитника Рукавишникова С.А., действующего в интересах ООО «ТверьВнешТранс» – без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, защитником Рукавишниковым С.А., действующим в интересах ООО «ТверьВнешТранс», подана жалоба в Тверской областной суд, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить.
Проверив жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к выводу, что поданная защитником Рукавишниковым С.А., действующим в интересах ООО «ТверьВнешТранс», жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч. 1, 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу частей 1 и 1.1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия решения судьи межрайонного суда от 25 июля 2023 года получена защитником Рукавишниковым С.А., действующим в интересах ООО «ТверьВнешТранс», 09 августа 2023 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 40).
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии решения судьи, то есть с 10 августа 2023 года, последним днем подачи жалобы с учетом положений ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ являлось 19 августа 2023 года.
Жалоба защитника Рукавишникова С.А., действующего в интересах ООО «ТверьВнешТранс», на решение судьи Торжокского межрайонного суда Тверской области от 25 июля 2023 года направлена посредством почты 21 августа 2023 года, о чём свидетельствует штамп на конверте, то есть с пропуском срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ (л.д. 51).
При этом, пропустив установленный законом срок обжалования, защитник Рукавишников С.А., действующий в интересах ООО «ТверьВнешТранс», ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявил, доказательств, достоверно подтверждающих невозможность своевременно подать жалобу на решение судьи, не представил.
При указанных обстоятельствах подача жалобы после истечения срока обжалования решения без ходатайства о восстановлении срока его обжалования исключает возможность принятия к производству и рассмотрению такой жалобы, а потому она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Рукавишникова С.А., действующего в интересах ООО «ТверьВнешТранс», на решение судьи Торжокского межрайонного суда Тверской области от 25 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ТверьВнешТранс» возвратить заявителю без рассмотрения по существу, материалы дела – в Торжокский межрайонный суд Тверской области.
Судья Е.А. Каширская