К делу № 1-300/2023
УИД № 23RS0051-01-2023-001764-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Тимашевск 10 августа 2023 г.
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего-судьи Ломака Л.А.,
при секретаре Комендантенко А.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района КК Симонян А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Тороп В.В.,
предоставившего удостоверение <№>, ордер <№> от <дд.мм.гггг>,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 46, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь в соответствии с постановлением мирового суда судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края от 22.07.2021, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, <дд.мм.гггг> примерно в 16 ч. 00 м., действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке перед квартирой <№> <адрес> края, в ходе произошедшего конфликта с Потерпевший №1 нанес ему кулаком правой руки один удар в лицо в область носа, причинив Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления предусмотренных ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния.
Потерпевшим в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен. Каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый в судебном заседании пояснил, что суть обвинения понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, заявленное потерпевшим ходатайство поддерживает, просил суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого, заявленное ходатайство поддержал, просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, с учетом совокупности конкретных обстоятельств, на основании ст.25 УПК РФ, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.
Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Подсудимый не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимый поддерживает заявленное ходатайство.
На основании указанных обстоятельств, согласно ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий