Дело № 2-3366/2023 13 июля 2023 года

УИД 47RS0006-01-2023-002521-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, третьи лица ФИО2 ОСП <адрес> ГУФССП России по Санкт-Петербургу, ФИО5, об обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 439560,44 рублей под 22,5 % годовых. В связи с нарушением исполнения обязательств Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО7 взыскана задолженность по кредитному договору №т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240193, 56, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800, 97 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Волковского ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 В срок предоставленный для добровольного исполнения ФИО1 требования исполнительного документа не исполнил. Остаток задолженности ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 242993,56 рублей. В связи с чем, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела в суд были представлены сведения о смерти ответчика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42,43).

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку иск заявлен к неправоспособному лицу.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 4).

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из представленной в суд актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ), а потому производство по настоящему гражданскому делу к ответчику ФИО1, не обладающему на момент подачи иска в суд процессуальной правоспособностью, подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу 2-3366/2023 по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: