77RS0001-02-2022-002655-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Луниной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3033/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключён договор о предоставлении и обслуживании карты № *** от 18 октября 2005 года. Во исполнение договорных обязательств АО «Банк Русский Стандарт» открыл ФИО2 банковский счёт, выпустил на ее имя банковскую карту и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком в установленные договором сроки не осуществлялось. Истец потребовал возврата полной суммы задолженности, однако требование ФИО2 не исполнено. 23.04.2019 года ФИО2 скончалась. Ответчик является наследником ФИО2, в связи с чем просит взыскать с него, как с наследника ФИО2, задолженность в размере 17 171 руб. 38 коп., состоящую из: основного долга – 11 599 руб., проценты за пользование кредитом – 950 руб. 04 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 950 руб. 04 коп., платы за обслуживание карты – 1 322 руб. 34 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 686 руб. 86 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, заявлений об отложении слушания дела не подавала.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По условиям договора, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предоставления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В судебном заседании установлено, что 18 октября 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключён договор о предоставлении и обслуживании карты № ***, посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении от 18.10.2005 года, Условиях предоставления обслуживания карт и Тарифах по картам, включающих все существенные условия договора.

Истец выпустил на имя ФИО2 банковскую карту, открыл банковский счёт и осуществлял кредитование счёта карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ, в пределах предоставленного лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

ФИО2 нарушила условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счёта-выписки на текущем счёте сумму минимального платежа, необходимую для погашения суммы кредита, предоставленного банком на дату окончания расчётного периода, что также подтверждается выпиской по счёту.

Поскольку обязанность по оплате минимальных платежей ФИО2 не исполнена, истец потребовал полного возврата задолженности в размере 17 171 руб. 38 коп., сформировав и направив ФИО2 заключительный счёт-выписку с указанием даты оплаты.

Требование, содержащееся в Заключительном счете-выписке, ФИО2 не исполнено.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2 умерла 23.04.2019 года, о чем 23.04.2019 года составлена запись акта о смерти № ***, *** Орган ЗАГС Москвы № 14 МФЦ района Южное Медведково.

Из материалов наследственного дела от 08 июня 2019 года открытого нотариусом г. Москвы ФИО3 № *** к имуществу умершей ФИО2 следует, что наследником, принявшим наследство, является ФИО1

Наследственное имущество состоит из двух квартир и денежного вклада.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что ответчик является наследником ФИО2, стоимость наследственной массы покрывает долг умершей перед банком, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность ФИО2 в размере 17 171 руб. 38 коп., состоящую из: основного долга – 11 599 руб., проценты за пользование кредитом – 950 руб. 04 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 950 руб. 04 коп., платы за обслуживание карты – 1 322 руб. 34 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 686 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт», задолженность по кредитному договору в размере 17 171 руб. 38 коп., а также расходы по госпошлине в размере 686 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 июня 2022 года

Судья Меркушова А.С.