Дело № 2-553/2023

УИД 48RS0018-01-2023-000588-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 16.08.2021 в отношениии него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации. 30.12.2022 уголовное дело в отношении него прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. На протяжении длительного времени в отношении него производились различные следственные действия, 19.11.2021 ему была избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке. О факте его привлечения к уголовной ответственности стало известно широкому кругу лиц. Незаконное привлечение к уголовной ответственности повлекло нарушение личных неимущественных прав истца: достоинство личности, честь и доброе имя, право на личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, свобода передвижения, в результате чего он испытал нравственные страдания, компенсацию которых оценивает в 300 000 руб.

Указанную сумму ФИО1 просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, а также почтовые расходы.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по ордеру ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Прокуратуры Липецкой области по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требования о компенсации морального вреда, но размер компенсации морального вреда считал завышенным.

Представитель третьего лица ОМВД России по Усманскому району Липецкой области по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда незаконными действиями сотрудников ОМВД, наступления каких-либо тяжких для него последствий в результате уголовного преследования. Просила в иске отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По смыслу статей 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.08.2021 дознавателем отделения дознания ОМВД России по Усманскому району было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 по факту угрозы убийством, сопровождающейся демонстрацией ножа, высказанной им ФИО5 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений (л.д.7-8).

25.08.2021, 19.11.2021, 25.12.2021 ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого (л.д.69-70, 80-83);

19.11.2021 – ФИО1 избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке (л.д.79);

25.11.2021 – проведена очная ставка ФИО1 с потерпевшей и свидетелем (л.д.74-78);

25.12.2021 – вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.71-72);

01.02.2022 - постановление о прекращении уголовного дела от 25.12.2021 отменено прокурором (л.д.67-68);

17.05.2022, 18.05.2022 – ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого (л.д.62-66);

18.05.2022 – вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.59-61);

29.07.2022 - постановление о прекращении уголовного дела от 18.05.2022 отменено прокурором;

20.10.2022 – предварительное следствие возобновлено;

08.12.2022 – ФИО1 дополнительно допрошен в качестве подозреваемого (л.д.57-58);

30.12.2022 – вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.9-13).

Таким образом, в периоды с 16.08.2021 по 25.12.2021, с 01.02.2022 по 18.05.2022, с 20.10.2022 по 30.12.2022 (10 месяцев 8 дней) ФИО1 был подвергнут необоснованному уголовному преследованию по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем у него возникло право на компенсацию морального вреда.

Причинение морального вреда в результате незаконного уголовного преследования является фактом, не требующим доказывания.

Преступление, в совершении которого подозревался ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, за которое предусматривалось лишение свободы на срок до двух лет.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1, пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу п.1 ст.1070 и абз.3 ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в частности, достоинство личности, право на свободу и личную неприкосновенность, право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени. Гражданин, необоснованно подвергнутый от имени государства уголовному преследованию, нуждается в особых гарантиях защиты своих прав.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела (заявление супруги ФИО1 – ФИО9. по факту угрозы убийством), личность ФИО1, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризовался удовлетворительно; объем проведенных в рамках уголовного дела следственных действий (неоднократные допросы в качестве подозреваемого, очная ставка); тяжесть преступления, в совершении которого он подозревался (преступление небольшой тяжести); длительность психотравмирующей ситуации (10 месяцев 8 дней), а также то, что каких-либо мер пресечения в отношении ФИО1, ограничивающих его свободу и право передвижения, в рамках уголовного дела не применялось, лишь мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

С учетом изложенного, а также принципов разумности и справедливости, поскольку обязанность по возмещению вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, возложена на государство, суд считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., что соответствует объему нарушенных прав истца.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления, в размере 314,88 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 314,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023

Судья: М.В. Пирогова