РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года город Астрахань

Ленинский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьиКотовой Т.С.,

при помощнике судьи Гориповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признания бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в не рассмотрении заявления о запросе сведений в АО «ОТП Банк» о количестве и движении денежных средств по счету <№>, поданного в рамках исполнительного производства <№>-ИП от <дата обезличена>, обязать устранить нарушения.

В обосновании требований указано, что <дата обезличена> заочным решением Ленинского районного суда <адрес> исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании материального ущерба в размере 439200 рублей удовлетворены в полном объеме, выдан исполнительный лист ФС <№>. <дата обезличена> Ленинский РОСП в отношении ФИО5 возбудило исполнительное производство <№>-ИП. Ранее на основании заявления взыскателя судебными приставами был выявлен счет должника <№> в АО «ОТП Банк» в отношении которого, <дата обезличена> было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. <дата обезличена> взыскателем было подано заявление о запросе сведений о количестве и движении денежных средств по счету за период с <дата обезличена> по настоящее время, которое не рассмотрено.

Административный истец, представитель административного истца в судебном заседании не участвовали, ходатайств об отложении не поступало.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, представитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (далее - подразделения судебных приставов).

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997г. N 118-ФЗ "О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от <дата обезличена> N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> заочным решением Ленинского районного суда <адрес> исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании материального ущерба в размере 439200 рублей удовлетворены в полном объеме, выдан исполнительный лист ФС <№>.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбудило исполнительное производство <№>-ИП в отношении ФИО5 о взыскании денежных средств в пользу ФИО1

На основании заявления взыскателя ФИО1, судебным приставом-исполнителем был выявлен счет должника <№> в АО «ОТП Банк», <дата обезличена> было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

<дата обезличена> взыскателем ФИО1 было подано заявление о запросе сведений о количестве и движении денежных средств по счету за период с <дата обезличена>.

Запросом судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата обезличена>, истребованы в ОТП Банк сведения о количестве и движении денежных средств по счету <№>, открытому на имя должника ФИО5, за период с <дата обезличена>.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что судебным приставом – исполнителем исполнены требования, отраженные в поданном заявителем ходатайстве.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 227, 228 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признания бездействий незаконными – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.01.2023.

Судья Т.С. Котова