УИД: 92RS0002-01-2023-003249-86
№2-3546/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
Председательствующего судьи Блейз И.Г.
при секретаре Соловьевой Е.С.
заявителя ФИО6
представителей заявителя ФИО1, ФИО2
представителей заинтересованных лиц Бессоновой Л..С. ФИО4, ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об оспаривании совершенных нотариальных действий, заинтересованные лица нотариус ФИО7, ФИО8, Акционерное общество «Генбанк»,-
установил:
ФИО6 обратился с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий, просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Севастополя ФИО7 – выдача свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО8 Требования мотивированы тем, что спорное свидетельство выдано при наличии неотмененных мер обеспечения иска,
Заявитель, представители заявителя в судебном заседании доводы поддержали, пояснили, что нотариус не имела право выдавать свидетельство о праве на наследство, пока меры обеспечения иска не были бы отменены судом.
Представители заинтересованных лиц против удовлетворения заявления возражали, пояснили, что в определении о применении мер обеспечения иска указано, что данные меры действуют до вступления решения суда в законную силу, следовательно, после вступления решения суда в законную силу нотариус имела право и была обязана совершить оспариваемое нотариальное действие. Кроме того, действиями нотариуса не могли быть нарушены права заявителя, так как в удовлетворении иска ФИО6 отказано, он не является наследником.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу ч. 1 статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.
Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Как следует из материалов дела, в производстве Гагаринского районного суда г. Севастополя находилось гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8, ФИО9 об установлении факта нахождения на иждивении, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, а также по встречному иску ФИО9 к ФИО6. о признании недостойным наследником.
В рамках рассмотрения настоящего спора судом определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры обеспечения иска в виде запрета нотариусу ФИО7 совершать нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство наследникам по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ на все наследственное имущество до вступления решения суда в законную силу.
Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования как ФИО6, так и ФИО9 оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Как следует из материалов дела, нотариусом г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО10 его матери – ФИО8
В соответствии ч. 1 ст. 72, ч. 1 ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате, источниками информации, необходимой для совершения нотариальных действий, являются документы органов государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, в том числе судебные акты, органов местного самоуправления, компетентных органов и должностных лиц иностранных государств, нотариусов, в том числе в электронной форме.
В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статьей 144 ГПК РФ определено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как следует из определения о принятии мер обеспечения иска, суд указал, что данные меры действуют до вступления решения суд в законную силу, тем самым определив период действия данных мер, что предусмотрено ст. 144 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что решение суда об отказе в удовлетворении иска ФИО6 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в определении о принятии мер обеспечения иска судом указано, что данные меры действуют до вступления в законную силу судебного акта, действия нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ являются законными, а потому оснований для удовлетворения требований ФИО6 не имеется.
Доводы о том, что меры обеспечения иска могут быть отменены только на основании отдельно принятого определения об отмене мер обеспечения иска не могут быть приняты во внимание, поскольку ст. 144 ГПК РФ допускает иной порядок отмены данных мер.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
решил:
Заявление ФИО6 оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения составлен 04 сентября 2023 года.
Председательствующий И.Г.Блейз