Дело № 1-1122/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Бийск 24 ноября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя Лысенко Т.В.,

потерпевшей КАА,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета г.Бийска Алтайского края Ковальчука Д.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась около входа № в ТК «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, где на скамье, расположенной на расстоянии около 2,5 м от входа, обнаружила ключ от ячейки камеры хранения №, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, умышленно, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный промежуток времени, прошла в помещение ТК «Лента», расположенного по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся у нее ключом открыла ячейку камеры хранения №, тем самым получила доступ к имуществу КАА, находящемуся в указанной ячейке. После чего, продолжая свои преступные действия ФИО1 из указанной ранее ячейки камеры хранения взяла сумку марки «Oriflame» модель «Possess», принадлежащую КАА с находящимся в ней имуществом, тем самым незаконно проникла в иное хранилище и тайно похитила имущество КАА, а именно: - сумку марки «Oriflame» модель «Possess», стоимостью 1385 рублей 86 копеек; - паспорт гражданина РФ серия 0122 № на имя КАА, не представляющий материальной ценности; - СНИЛС № на имя КАА, не представляющий материальной ценности; - полис обязательного медицинского страхования № на имя КАА, не представляющий материальной ценности; - банковскую карту банка ПАО «СберБанк» №, не представляющую материальной ценности; - банковскую карту банка АО «Тинькофф» №, не представляющую материальной ценности; - зарядное устройство марки «Xiaomi» модель «MDY-11-EZ sg62103m256537c», стоимостью 988 рублей 76 копеек; - портативное зарядное устройство марки «Borofone» модель «ВJ12» стоимостью 1488 рублей 08 копеек, всего имущества на общую сумму 3862 рубля 70 копеек, и обратила их в свою пользу.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 беспрепятственно скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания было рассмотрено заявленное ходатайство потерпевшей КАА о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку потерпевшая с подсудимой примирились, подсудимая возместила потерпевшей вред, причинный преступлением, а также принесла свои извинения. В связи с изложенным, потерпевшая КАА к уголовной ответственности привлекать подсудимую ФИО1 не желает.

Подсудимая ФИО1, защитник адвокат Ковальчук Д.В. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель Лысенко Т.В. полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Подсудимой разъяснены последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Против прекращения производства по делу по указанным основаниям подсудимая ФИО1 не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая тяжесть совершенного преступления, поведение подсудимой и её отношение к содеянному, возмещение потерпевшей причиненного преступлением материального вреда и заглаживание вреда подсудимой в виде принесения извинений потерпевшей, которые ею приняты и достаточны, отсутствие у потерпевшей каких-либо претензий к подсудимой и нежелании привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, считает возможным прекратить производство по делу за примирением потерпевшей и подсудимой.

На основании ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, подсудимая ранее не судима, характеризуется положительно, причиненный потерпевшей вред заглажен в полном объеме.

Каких либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей, суд не усматривает.

Поскольку в отношении ФИО1 не постановлен обвинительный приговор, суд полагает возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - видеозаписи изъятые из ТК «Лента» на CD-диске, 6 светлых дактилоскопических пленок со следами рук, дактилокарту на имя КАА – хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела; - сумку марки «Oriflame», паспорт на имя КАА, СНИЛС на имя КАА, полис обязательного медицинского страхования на имя КАА, банковские карты ПАО «СберБанк» и АО «Тинькофф», зарядное устройство марки «Xiaomi», портативное зарядное устройство марки «Borofone» – оставить по принадлежности у потерпевшей КАА; - ключ с биркой №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Восточный» – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Репьев О.В.