Дело № УИД-50RS0№-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Росгвардии по <адрес> к ФИО1 о признании оружия бесхозяйным имуществом,

установил:

ГУ Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о признании оружия Grand Power T12-F клб. 10х28 № бесхозяйным имуществом, обращении его в собственность Российской Федерации и передачи указанного оружия в отделение лицензионно-разрешительной работы по <адрес> ГУ Росгвардии по <адрес> для утилизации (уничтожения).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке у ФИО1 было изъято указанное оружие, которое было помещено на ответственное хранение в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ оружие было передано на хранение на склад ГУ Росгвардии по <адрес> по адресу: <адрес>, где хранится по настоящее время. Затраты по хранению изъятого у ФИО1 оружия, в том числе по обеспечению специального температурно-влажностного режима в месте хранения, в настоящее время несет ГУ Росгвардии по <адрес>. ФИО1 не принимается никаких действий, направленных на возврат указанного оружия. Для оформления разрешительных документов на право хранения оружия ФИО1 в установленном законом порядке не обращался.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно суду.

Заявление поступило в Ногинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, при рассмотрении данного дела было установлено, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку изъятое имущество, которое истец просит признать бесхозяйным находится по адресу: <адрес>.

Данный адрес согласно административно-территориальному делению относится к территории городского округа <адрес>.

Представитель заявителя ГУ Росгвардии по <адрес> по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Таким образом, судом установлено, что на территории Богородского городского округа <адрес> оружие, изъятое федеральным органом исполнительной власти в соответствии с его компетенцией, не находится.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление было направлено в суд и принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Реутовский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Главного управления Росгвардии по <адрес> к ФИО1 о признании оружия бесхозяйным имуществом передать на рассмотрение по подсудности в Реутовкский городской суд <адрес> (143962, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Иванова