ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Алиевой Л.С.
с участием государственного обвинителя – помощника Калининградского транспортного прокурора Пахомова Г.А.
подсудимых ФИО1, ФИО2,
их защитников - адвокатов Довбялик Е.М., Плетенского С.Л.,
при секретаре Сурчиловой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, < ИЗЪЯТО >
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
и
ФИО2, < ИЗЪЯТО >
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 19 сентября 2023 года около 20 часов 00 минут, находясь на территории АО «Калининградский вагоностроительный завод» по адресу: < адрес >, < адрес >, зная о том, что в помещении цеха № данного завода находятся представляющие материальную ценность предметы в виде напольных металлических плит, у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества для их последующей сдачи в пункт приема металла и извлечения для себя материальной выгоды и разделе денежных средств между собой, тем самым данные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2 являются соисполнителями преступления, и, совершая хищение, должны были действовать совместно, помогая друг другу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,19 сентября 2023 года около 20 часов 15 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, прошли по территории < ИЗЪЯТО >», расположенного по указанному выше адресу, к цеху №, после чего, не имея законных оснований для доступа в указанное помещение, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проникли в данное помещение.
Осуществляя задуманное, в период времени с 20 часов 15 минут 19 сентября 2023 года до 02 часов 00 минут 20 сентября 2023 года,осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они являются тайными, при помощи физической силы ФИО1, действуя поочередно с ФИО2 оторвали от пола металлические плиты в количестве 19 штук и вынесли их за пределы цеха, тем самым совершили их хищение.
Действуя, таким образом, ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени, тайно похитили из помещения цеха № < ИЗЪЯТО >», расположенного по адресу: < адрес > < адрес >, напольные металлические плиты, относящиеся к категории металлолом, в количестве 19 штук, общим весом 1362 кг., стоимостью 18 рублей 33 копейки за 1 кг., общей стоимостью 24 966 рублей 00 копеек, принадлежащие АО «< ИЗЪЯТО >
Далее, ФИО1 и ФИО2 погрузили напольные металлические плиты в указанном количестве в грузовой автомобиль и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем АО «Калининградский вагоностроительный завод» причинен материальный ущерб на общую сумму 24 966 рублей 00 копеек.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники, в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Представитель потерпевшего ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, указав, что принесены извинения, ущерб возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель, не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 26 УПК РФ, поскольку полагал, что подсудимый примирился с потерпевшим, доказав свое исправление.
Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая, что ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в связи с примирением с потерпевшим, а также то, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести впервые, раскаиваются в содеянном, положительно характеризуются, примирились с потерпевшим, возместили материальный ущерб, принесли свои извинения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимых и их адвокатов подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратить, освободив ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- две напольные плиты, переданные представителю потерпевшего на ответственное хранение – вернуть АО «Калининградский вагоностроительный завод»;
- автомобиль марки «Форд транзит», переданный на ответственное хранение ФИО4 – оставить у ФИО4
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья:
Дело 1-455/2023
УИД 39RS0002-01-2023-007002-46