Дело № 5-2057/2022

УИД 61RS0036-01-2021-000348-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 октября 2022 г. г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Курбатов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ибрагимова ЗайналбекаДенилбековича <данные изъяты> сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

03.06.2022 года в 13.30 на 320 км + 500 м автодороги А-260 «Волгоград - Каменск-Шахтинский - граница с Украиной», водитель ФИО1 управляя автомобилем «FawOley» государственный регистрационный знак 541CWA04, допустил наезд на стоящий на запрещающий сигнал светофора автомобиль «Киа-Спортейдж» государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые наосновании заключения эксперта относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня). Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» 03.06.2022г по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование. По его результатам 06.09.2022г в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1, надлежащим образом извещаемый судом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении дела слушанием в суд не направил.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещаемая судом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась. Ходатайство об отложении дела слушанием в суд не направила.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 06.09.2021г (л.д.2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему (л.д.34-36); схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место столкновения (л.д. 35 оборот); протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 36), первоначальными объяснениями ФИО1 (л.д.31), объяснением ФИО3 (л.д. 30); копией постановления по делу об административном правонарушении от 03.06.2022г (л.д. 28,29); извещением (л.д.23-25); заключением эксперта № от 13.07.2022г., согласно которому потерпевшей ФИО3 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью, в виде кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня) (л.д.11-13), а так же другими материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что протокол, а также иные процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом все необходимые сведения в протоколе и материалах дела имеются.

Суд считает доказанным, что ФИО1 действительно, в нарушение требований ПДД управляя автомобилем, допустил наезд на стоящий на запрещающий сигнал светофора автомобиль.В результате ДТП водитель ФИО3 получила телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, в виде кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня).В этой связи суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено. При назначении административного наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о правонарушителе, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ибрагимова ЗайналбекаДенилбековича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф перечислять на следующие реквизиты: <данные изъяты> Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить вКаменский районный суд Ростовской области незамедлительно после оплаты штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, правонарушителю, потерпевшему. Постановление может быть обжаловано вРостовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления. Судья:_______________