Дело № 2-47/2023 УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Косаревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело №2-47/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указано, что 08.09.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству **, государственный регистрационный номер **. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством **, государственный регистрационный номер **, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ** номера ** в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ** номер **), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита в размере 67 550 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 67 550,00 руб.. ФИО1 управлял ТС **, государственный регистрационный номер ** в период, не предусмотренный договор обязательного страхования серии ** номера **, согласно которого страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период 01.06.2021 по 31.08.2021, в то время как ДТП произошло 08.09.2021. Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров. В порядке ст.98 ГПК РФ ответчик обязаны выплатить денежную суму в размере 2226,50 руб., понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы, при подаче настоящего иска в суд. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» но доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 4000,00 руб., понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема- передачи дел и документов и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений. Истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 67 550 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 226 руб. 50 коп..

Истец СПАО «Ингосстрах», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиям согласился.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 08 сентября 2021 года по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины марки **, государственный регистрационный номер **, находившегося под управлением ФИО1 и автомашины марки **, государственный регистрационный номер **, принадлежащей ФИО3, и находящейся под управлением ФИО2. Виновным в совершении ДТП признан ответчик ФИО1, управлявший автомашиной **, государственный регистрационный номер **, который нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем, постановлением по делу №** от 08.09.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб..

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего в дорожно- транспортном происшествии ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

На момент ДТП гражданская ответственность виновного в дорожно- транспортном происшествии ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № **, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 01.06.2021 по 31.08.2021, в то время как ДТП произошло 08.09.2021.

Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило потрепевшему страховое возмещение в размере 67 550 руб., что подтверждается Актом осмотра транспортного средства от 15.09.2021, Калькуляцией №**, соглашением о выплате страхового возмещения, заключенным между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3, платежным поручением №** от 27.09.2021, платежным поручением №** от 30.11.2021.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение на общую сумму 67 550 руб., в связи с чем к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к ФИО1, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.

Из положения ст.ст.965,1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с тем, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, правила страхования гражданской ответственности на ответчика не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно норм Гражданского Кодекса РФ.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам, у суда не имеется. Также суд принимает во внимание что, представленные доказательства ответчиком не опровергнуты, размер страхового возмещения не оспорен.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного вреда в размере 67 550 руб.: Акт осмотра транспортного средства от 15.09.2021, Калькуляцию №**, соглашение о выплате страхового возмещения, заключенное между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3, платежное поручение №** от 27.09.2021, согласно которого со счета АО «Альфа-Банк» на счет мамонта Н.О. перечислена денежная сумма в размере 67 550 руб., платежное поручение №** от 30.11.2021 г., согласно которого со счета СПАО «Ингосстрах» на счет АО «Альфа-Банк» перечислена денежная сумма в размере 67 550 руб..

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требований истца подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в счет убытков в порядке суброгации в размере 67 550 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества подготовленных документов, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, а именно в размерев размере 4 000 руб..

Также в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд, в размере 2 226 руб. 50 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167,193-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН **) к ФИО1 (паспорт **) о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН **) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 67 550 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 226 руб. 50 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Дронова Ю.П.

Решение в окончательной форме принято 31 января 2023 года.