Судья Юрова А.Е.

№ 22-1919/2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

18 октября 2023 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.

при ведении протокола секретарем Поличевой Ю.В.,

с участием:

прокурора Колосовой Н.А.,

защитника осужденной ФИО1 – адвоката Воронина Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора Вологодской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 16 августа 2023 года в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения,

установил:

ФИО1 осуждена приговором Ижемского районного суда Республики Коми от 31.07.2020 по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 14.02.2022 условное осуждение по приговору отменено, ФИО1 направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Осужденная ФИО1, отбывающая наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области, обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительными работами).

Судом вынесено обжалуемое постановление, которым ходатайство осужденной удовлетворено, заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 13 дней лишения свободы, назначенного по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 31.07.2020 (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 14.02.2022), принудительными работами на срок 1 год 5 месяцев 13 дней с удержанием 5% заработка ежемесячно, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Вручение предписания осужденной о направлении к месту отбывания наказания возложено на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту нахождения ФИО1 На осужденную возложена обязанность следовать в соответствии с указанным выше предписанием к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять с момента ее прибытия в исправительный центр для отбывания наказания. Зачтено в срок принудительных работ время ее нахождения в исправительной колонии с 16.08.2023 до фактического освобождения из исправительного учреждения по вступлении настоящего постановления в законную силу.

В апелляционном представлении помощник прокурора Вологодской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 указывает, что постановление подлежит изменению.

В решении суда указано, что на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания осужденной ФИО1 составляет 1 год 5 месяцев 13 дней. Однако согласно справке о неотбытом сроке наказания осужденным, представленной ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области и приобщенной в ходе судебного заседания к материалам дела, на момент принятия судом решения не отбытая осужденной часть лишения свободы по приговору составляла 2 года 17 дней. Суд неверно учел оставшийся неотбытым срок наказания в виде лишения свободы, в связи с чем постановление суда является незаконным.

Просит постановление изменить, указать о замене неотбытого срока наказания в виде 2 лет 17 дней лишения свободы принудительными работами на срок 2 года 17 дней с удержанием 5% заработка ежемесячно, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Колосова Н.А. поддержала апелляционное представление.

Защитник осужденной ФИО1 – адвокат Воронин Б.А. просили апелляционное представление отклонить, постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами за тяжкие преступления.

В соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом первой инстанции исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса о замене неотбытой части наказания: отбытый срок и поведение за весь период отбывания наказания, наличие поощрений, отсутствие взысканий, данные, характеризующие личность осужденной, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора.

Выводы суда о наличии достаточных оснований признать, что осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение об удовлетворении ходатайства осужденной.

Как следует из материалов дела, ФИО1 отбыла более одной трети срока назначенного наказания. Прибыла в ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области 12.04.2022 из ФКУ СИЗО-... УФСИН России по Республике Коми без нарушений установленного порядка отбывания наказания. 18.07.2022 принята на работу в ЦТАО на должность швеи и работает по настоящее время. Взысканий не имеет, поощрена 14.06.2023 и 26.07.2023 за активное участие в воспитательных мероприятиях и хорошее поведение, в связи с чем ей были объявлены благодарности. Иска по приговору нет. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Администрацией учреждения характеризуется положительно. Прокурор просил удовлетворить ходатайство осужденной.

При таких обстоятельствах положительные тенденции в поведении осужденной являются достаточными для принятия решения о замене назначенного судом наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной.

Оснований давать иную оценку обстоятельствам дела у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы апелляционного представления.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ при определении сроков наказаний один день лишения свободы соответствует одному дню принудительных работ.

Согласно имеющейся в материалах дела справке на день судебного заседания 16.08.2023 неотбытый срок наказания составлял 2 года 17 дней, а не 1 год 5 месяцев 13 дней как ошибочно указал в постановлении суд первой инстанции (л.д.25). При этом осужденная отбыла установленную ч.2 ст.80 УК РФ часть срока наказания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, правильно указать неотбытый срок наказания в виде лишения свободы и принудительных работ.

Других оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 16 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать, что осужденной ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 2 лет 17 дней лишения свободы, назначенного по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 31.07.2020 (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 14.02.2022), заменена принудительными работами на срок 2 года 17 дней с удержанием 5 % заработка ежемесячно, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Кузьмин С.В.