Судья Корякин А.Л. дело № 22-1979/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 16 августа 2023 года
Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,
с участием прокурора Воронцова Е.В.,
осужденного ФИО1,
защитника адвоката Зеленковой Ж.Н., предоставившего удостоверение № 1407 и ордер № 2804 от 03.08.2023г.,
при секретаре Зенченко А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 28 февраля 2023 года, которым
ФИО2 заменена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Калужского районного суда Калужской области от 06 июля 2015 года, с учетом постановления Дзержинского районного суда Калужской области от 28 марта 2022 года, в виде принудительных работы на лишение свободы на срок 02 года 01 месяц 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлено взять осужденного ФИО1 под стражу незамедлительно по месту фактического нахождения; срок отбывания наказания исчислять с 28 февраля 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Калужского районного суда Калужской области от 06 июля 2015 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 09 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.
Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 28 марта 2022 года, не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания, принудительными работами на срок 02 года 01 месяц 22 дня с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Врио начальника ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре ФИО3 обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, мотивированным нарушением осужденным порядка и условий исполнения приговора суда.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить как незаконное и необоснованное.
Указывает, что он не мог прибыть в установленный предписанием срок до 11 апреля 2022 года по уважительной причине, так как находился на больничном по заболеванию <данные изъяты> с 11 апреля по 28 октября 2022 года, выписка от 25 ноября 2022 год из ГБУЗ Областная <данные изъяты>.
Суд не учёл, что он заболел до 11 апреля 2022 года и официально находился на больничном, о чем уведомил представителя УФИЦ г.Калуги и начальника уголовного розыска, присылая ему на вацап фотографии больничных листов, которые тот проверял и фиксировал их законность.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Зеленкова Ж.Н. поддержали доводы жалобы, прокурор Воронцов Е.В. против доводов жалобы возражал, считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии с п.»б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный в предписании срок.
Согласно ч.3 ст.60.17 УИК РФ, в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене не отбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
По приговору Калужского районного суда Калужской области от 06 июля 2015 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п.»б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.»б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 28 марта 2022 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО1 заменена принудительными работами на срок 02 года 01 месяц 22 дня с удержанием 10% из заработка в доход государства. Принято решение о самостоятельном следовании ФИО1 к месту отбывания принудительных работ.
8 апреля 2022 года ФИО1 вручено предписание, согласно которому он в срок до 11 апреля 2022 года должен был прибыть в УФИЦ при ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, он предупрежден о последствиях несвоевременного прибытия к месту его отбывания.
Между тем, в установленный предписанием срок осужденный к месту отбывания принудительных работ не прибыл, уклонился от отбывания наказания и 13 января 2023 года был объявлен в розыск.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 26 марта 2023 года ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ.
26 января 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Постановлением Калужского районного суда от 28 января 2023 года осужденный ФИО1 заключен под стражу на срок 01 месяц 03 суток, то есть до 28 февраля 2023 года.
Суд также исследовал данные о личности осужденного, выслушал объяснения последнего о причинах, по которым он допустил уклонение от отбывания принудительных работ и, решая вопрос о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, оценил все эти доказательства в совокупности.
Доводы осужденного об уважительности причин, по которым он не прибыл к месту отбывания принудительных работ, связанных в нахождением его на стационарном лечении, судом проверены, в постановлении им дана надлежащая оценка на основании исследованных судом доказательств, подробно изложенных в постановлении, из которых следует, что осужденный ФИО1 уклонился от отбывания принудительных работ.
Согласно исследованным судом доказательствам, первичное обращение ФИО1 в ГБУЗ «Областная <данные изъяты>» - 29 апреля 2022 года, находился на стационарном лечении в период с 4 мая 2022 года по 4 июня 2022 года, выписан за самовольный уход из стационара. Повторная госпитализация с 5 июня 2022 года по 11 июня 2022 года, выписан за самовольный уход из стационара. 15 июня 2022 года ФИО1 явился в стационар ГБУЗ «Областная <данные изъяты>», где ему было выдано направление на госпитализацию, находился на стационарном лечении с 17 июня 2022 года по 22 октября 2022 года, решением ЦВКК от 28 октября 2022 года лечение завершено.
5 декабря 2022 года направлено сообщение начальнику УФСИН России по Калужской области об уклонении от отбывания наказания в виде принудительных работ с просьбой об объявлении осужденного ФИО1 в розыск.
Учитывая, что ФИО1 без уважительных причин не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, скрывался до момента его задержания, суд верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, признал его уклоняющимся от отбывания принудительных работ и с учетом требований ч. 6 ст. 53.1 УК РФ и ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ заменил ему оставшийся не отбытым срок принудительных работ на лишение свободы.
Нарушений прав ФИО1 при рассмотрении представления судом не допущено, осужденный принял в судебном заседании участие, его защиту осуществлял адвокат Багиров Ч.М., назначенный судом в порядке ст. 51 УПК РФ, при отсутствии у него защитника по соглашению, в судебном заседании непосредственно были исследованы все материалы, обосновывающие представление, стороны имели возможность представлять суду дополнительные доказательства.
Так, суд в соответствии с требованиями ст. 397 УПК РФ при рассмотрении ходатайства врио начальника ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, исследовал в судебном заседании представленные в обоснование представление материалы и материалы личного дела осужденного, выслушал представителя администрации ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, осужденного, защитника и прокурора, и, исследовав все имеющие значение для разрешения заявленного представления данные, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, и на основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ заменил не отбытое наказание в виде принудительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы подлежит удовлетворению, ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.
Судом первой инстанции правильно в соответствии ч. 1 ст. 58 УК РФ определен вид исправительного учреждения, где ФИО1 надлежит отбывать наказание.
Таким образом, обжалованное судебное постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Срок наказания в виде лишения свободы и вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50, ст. 58 УК РФ.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 февраля 2023 года о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Калужского районного суда Калужской области от 06 июля 2015 года, с учетом постановления Дзержинского районного суда Калужской области от 28 марта 2022 года, в виде принудительных работы на лишение свободы на срок 02 года 01 месяц 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в отношении ФИО2, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) через Сургутский городской суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.
Судья Матвеева Н.Г.