КОПИЯ
№
УИД №RS0№-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.П.,
при помощнике судьи ФИО4,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,
защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ из адвокатского кабинета № ПАСО,
подсудимой ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенной уборщицей в МБУ Школа № <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, б-р 50 лет Октября, <адрес>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 05 минут, более точное время не установлены, ФИО1, находясь в общем тамбуре магазинов «Магнит у дома» и «Магнит косметик» по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение имущества, находящегося в камере хранения, предназначенной для временного хранения имущества посетителей, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, открыла ячейку № камеры хранения, тем самым совершила незаконное проникновение в иное хранилище, откуда тайно похитила сумку темно-коричневого цвета с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, а именно: бумажный подарочный пакет красного цвета, сотовый телефон марки Nokia в корпусе черного цвета, imei №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***>, стоимостью 500 рублей, сумку косметичку темно-коричневого цвета, в которой находились очки для коррекции зрения в пластиковой оправе темно-коричневого цвета, стоимостью 3 000 рублей, и очки для коррекции зрения в пластиковой оправе светло-коричневого цвета, стоимостью 3 000 рублей, тонометр марки Electronic RAK 289 в корпусе белого цвета, стоимостью 1 500 рублей, сумку-косметичку зеленого цвета с электронным термометром, медицинскими шприцами и различными лекарственными средствами, три связки ключей, вяленую рыбу, а всего имущество на общую сумму 8 000 рублей, скрывшись с места преступления.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, так как причиненный преступлением вред последняя ей полностью возместила, они примирились с ней и никаких претензий к ней не имеет, подсудимая ФИО1 принесла ей свои извинения.
Подсудимая ФИО1 на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей согласна и также просила уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением с потерпевшей, так как она в полном объеме возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред, примирились с потерпевшей и она претензий к ней не имеет.
Защитник подсудимой ФИО1 адвокат ФИО6 также просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении последней в связи с примирением с потерпевшей, так как ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в полном объеме загладила причиненный преступлением вред, в связи с чем потерпевшая претензий к ней не имеет и не настаивает на ее привлечении к уголовной ответственности, в связи с чем также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.
Обсудив заявленные ходатайства, выслушав подсудимую, ее защитника, потерпевшую и государственного обвинителя, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, впервые совершенное подсудимой ФИО1, не представляет большой общественной опасности, относится согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, в полном объеме загладила причиненный ей вред, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.
На основании вышеизложенного, суд, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а производство по уголовному делу в отношении нее прекратить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон Fly «Флай» в корпусе белого цвета, модель FF179, imei 1: №, imei 2: №, с сим-картой оператора связи Мегафон – считать возвращенным Потерпевший №1; рукописную расписку – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись. Копия верна.
Председательствующий: