Дело № 2-720/2025

УИД 66RS0007-01-2024-009200-94

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 мая 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при помощнике судьи Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

П.Д.ПБ. предъявил к Ф.А.АБ. иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21.566 рублей 70 коп.

Кроме того, он ходатайствовал о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3.631 рублей.

В заявлении указано, что он (ФИО1) совершил 14.12.2022 года через АО «ТБанк» по телефону <данные изъяты> ошибочный платеж в сумме 100.000рублей. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением №974302 от 14.11.2022года.

Он обратился в отдел полиции № 5 УМВД России г.Екатеринбург с заявлением о преступлении и возбуждении уголовного дела по ст. 158 УК РФ (кража). 04.04.2024 года ему направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ф.А.АВ. в связи с отсутствием события преступления.

Он (истец) обратился в АО «ТБанк» с запросом о получателе платежа от 14.11.2022года, совершенного по счету <данные изъяты>. В ответе от 26.08.2024года АО«ТБанк» сообщило, что такая информация может быть представлена по запросу полиции или суда.

В течение длительного времени денежные средства удерживаются Ф.А.АГ. в отсутствие законных оснований, что позволяет ему (истцу) просить взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 года по 27.08.2024 года в сумме 21.566 рублей 70 коп.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайств от него в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истца К. исковые требования поддержал.

Ответчик Ф.А.АД. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения. При этом, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (ст. 1104 ГК РФ).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ст. 1105 ГК РФ).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий:

-имеет место приобретение или неосновательное сбережение имущества, которое по законным основаниям должно было выйти из владения лица,

-приобретение или сбережение произошло за счет другого лица,

-отсутствуют правовые основания, т.е когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на закон, ни на иной сделке.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 кодекса подлежат применению также к требованиям:

- о возврате исполненного по недействительной сделке,

- об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения,

- одной стороны к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством,

- о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестного поведения обогатившегося лица.

Судом установлено, что ФИО1 совершил 14.12.2022 года платеж в сумме 100.000рублей на счет <данные изъяты>, открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО2, что подтверждается платежным поручением №974302 от 14.11.2022года.

14.04.2024 года УУП ОП № 5 Управления МВД России по г. Екатеринбургу капитаном полиции <данные изъяты> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ф.А.АВ. в связи с отсутствием события преступления. Из этого постановления следует, что 05.04.2024 года в ОП № 5 УМВД России по городу Екатеринбургу поступило заявление ФИО1 по факту возможных противоправных действий в отношении него. Он утверждает, что 14.11.2022 года ошибочно перевел денежные средства в сумме 100.000 рублей по номеру телефона <данные изъяты> ФИО2 За время проверки установить все обстоятельства произошедшего, а также полные данные и место нахождения ФИО2 не представилось возможным. В настоящее время отсутствуют исчерпывающие доказательства того, что в действиях ФИО2 имеется корыстный умысел.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

В отсутствие доказательств иного суд находит, что Ф.А.АД. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество - денежные средства в сумме 100.000 рублей от П.Д.ПБ., следовательно, он обязан возвратить истцу неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, с Ф.А.АВ. в пользу ФИО1 надлежит взыскать неосновательное обогащение в сумме 100.000 рублей.

На основании п.2 ст. 1107ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 года по 27.08.2024 года составляет 21.566 рублей 70 коп.

Исходя из отсутствия возражений по представленному истцом расчету, суд принимает его.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 года по 27.08.2024 года в сумме 21.566 рублей 70 коп.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании суду не заявлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Ф.А.АВ. в пользу ФИО1 надлежит взыскать 3.631рублей в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 100.000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2022 года по 27 августа 2024 года включительно в сумме 21.566 (двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) рублей 70 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3.631 (три тысячи шестьсот тридцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья