дело № 5-8/2023
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Верхняя Пышма 09 февраля 2023 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Колесова Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 №1, ФИО2 №3, легкий вред здоровью ФИО2 №2
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.
29.07.2022 г. в 13 час. 40 мин. в г. Верхняя Пышма на автодороге Верхняя Пышма – Невьянск 6 км. 240 м. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, не убедившись, что полоса, на которую он выехал свободная на достаточном для обгона расстоянии, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 №1, в результате которого ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, пассажирам автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2 №3 причинен средней тяжести вред здоровью, ФИО2 №2 - легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.
Потерпевшая ФИО2 №3 в судебном заседании дала показания о том, что 29.07.2022 днем с сестрой ФИО2 №2 находились в качестве пассажиров в автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1. Автомобиль двигался на высокой скорости, обгонял попутные автомобили, при выполнении обгона на встречной полосе столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, двигающимся во встречном направлении, после чего она потеряла сознание. В результате ДТП у неё <данные изъяты>. По результатам судебно-медицинской экспертизы ей причинен средней тяжести вред здоровью. ФИО1 принес ей свои извинения.
Представитель потерпевшего ФИО2 №1 ФИО4 пояснил, что ФИО2 №1 в результате ДТП получил травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью, до сих пор проходит лечение. Кроме того, в результате ухудшения здоровья вследствие причиненных травм перенес инфаркт. ФИО1 извинения не принес, причиненный вред не загладил. Просит назначить строгое наказание.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дала показания о том, что 29.07.2022 днем находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением супруга ФИО2 №1, двигались со стороны г. Екатеринбурга в с. Мостовское. Когда проехали с. Балтым, на их полосу движения выехал автомобиль Ваз и допустил столкновение с их автомобилем. В результате ДТП её супруг получил трамвы – <данные изъяты>. Кроме того, вследствие причиненных травм у ФИО2 №1 произошел <данные изъяты>.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дал показания о том, что 29.07.2022 днем находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1, также в качестве пассажиров находились ФИО2 №3 и ФИО2 №2, двигались в направлении г. Екатеринбург. ФИО1, управляя автомобилем, на высокой скорости, до с. Балтым, начал обгонять попутные транспортные средства, на встречной полосе столкнулся с автомобилем <данные изъяты>.
Потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие
Заслушав ФИО1, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Кроме признательных показаний факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 27.12.2022, согласно которому 29.07.2022 г. в 13 час. 40 мин. в г. Верхняя Пышма на автодороге Верхняя Пышма – Невьянск 6 км. 240 м. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, не убедившись, что полоса, на которую он выехал свободная на достаточном для обгона расстоянии, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 №1, в результате которого ФИО2 №1 причинен средней тяжести вред здоровью, пассажирам автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2 №3 причинен средней тяжести вред здоровью, ФИО2 №2 - легкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Верхнепышминский» от 29.07.2022 о том, что поступило сообщение о ДТП по адресу: <...> с пострадавшими; Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 29.07.2022; Протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2022 № со схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей; сведениями о водителях и двух ТС, участвовавших в ДТП; письменными объяснениями участников и свидетелей ДТП ФИО1, Свидетель №1, ФИО2 №3, ФИО2 №2, Свидетель №2, ФИО2 №1
Вина ФИО1 подтверждена показаниями потерпевшей ФИО2 №3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 в суде, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку согласуются с письменными доказательствами по делу, не противоречат сведениям, изложенных ими ранее в письменных объяснениях, какой-либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.
Согласно заключениям судебно – медицинского эксперта № от 04.10.2022, № от 06.12.2022 (дополнительной экспертизе) при обращении за медицинской помощью 29.07.2022 года (при поступлении в стационар), дальнейшем обследовании и лечении у ФИО2 №1 были выявлены повреждения: «<данные изъяты> оцениваются по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня, в соответствии с п. 7. раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
Согласно заключению эксперта № от 04.10.2022 29.07.2022 года (при поступлении в стационар), дальнейшем обследовании и лечении у ФИО2 №3 были выявлены повреждения: <данные изъяты> расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человеку
Согласно заключению эксперта № от 04.10.2022 при обращении за медицинской помощью 29.07.2022 года (при поступлении в стационар), дальнейшем обследовании и лечении у ФИО2 №2 было выявлено: <данные изъяты> оценивается по признаку длительности расстройства здоровья, сроком менее 21 дня, в соответствии с п. 8. раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.
Материалами дела подтверждено, что между причинением вреда здоровью потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №2 нарушением водителем ФИО1 п. 11.1 Правил дорожного движения имелась прямая причинно-следственная связь, поэтому его действия, исходя из тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшим, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевших.
Совершенное ФИО1 административное правонарушение, объектом которого являются безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье граждан, представляет повышенную общественную опасность, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.
С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения им новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Ю.С. Колесова