УИД № 61RS0004-01-2022-008052-07

Дело № 2-738/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Белой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» к ФИО2 о переселении в иное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что согласно договору найма служебного жилого помещения № от № года ФИО1 проживала в <адрес> по адресу: <адрес>. Данная квартира находится в оперативном управлении истца, согласно распоряжению ДИЗО г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира включена в число служебных жилых помещений и отнесена к специализированному жилищному фонду. Распоряжением главы администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства № от ДД.ММ.ГГГГ данное служебное жилое помещение было предоставлено ответчику в связи с работой в МУП «Благоустройство Ленинского района» г. Ростова-на-Дону. Для проверки соответствия категории граждан имеющих право для проживания в служебных жилых помещениях, истцом были направлены запросы работодателям нанимателей служебных жилых помещений. Ответа на данный запрос истцу не поступало. В связи с вышеизложенным, ответчику были направлены предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца об освобождении указанного жилого помещения, ответчик не удовлетворил. Согласно п. 18 договора найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в случае расторжения или прекращения договора наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения. В связи с вышеизложенным, учреждение обратилось в суд с иском о выселении. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же было установлено, что в данном жилом помещении проживает, а так же зарегистрирован по месту жительства, ФИО2, сын ФИО1. В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность прекращается со смертью человека. На основании изложенного в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону производство по делу № прекратил. Прокуратура г. Ростова-на-Дону обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском об обязании привести в соответствие с требованиями санитарного законодательства муниципального имущества находящегося в оперативном управлении учреждения, в перечне муниципального имущества так же находится <адрес>. Согласно решению Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Прокуратуры г. Ростова-на-Дону удовлетворены. Вышеуказанным решением суда МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» обязано в течение 6-ти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести <адрес> <адрес> в надлежащее состояние в соответствии с требованиями санитарного законодательства. Так же суд апелляционной инстанции, решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону оставило без изменения. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 103 ЖК РФ, не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений членам семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства. Согласно справке №, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», ФИО2 является инвалидом с детства. Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается смерть нанимателя по договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанного решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, а так же п. 2 ст. 103 ЖК РФ учреждение направило предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о переселении из занимаемого помещения для исполнения решения суда в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На основании изложенного, истец просит суд переселить ФИО2 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Представитель истца МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» - ФИО5, действующий на основании доверенности в материалах дела, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в материалы дела представил акт выхода на место, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение по адресу: <адрес>, акт обследования указанного жилого помещения.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, о чем в материалы дела приобщено письменное заявление о признании исковых требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Переселить ФИО2, паспорт №, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года.

Судья