86RS0№-16

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут 18 октября 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Федкович А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФ по ХМАО-Югре о включении в страховой стаж и стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов работы, мотивируя тем, что решением № ей отказано в установлении пенсии. С данным решением она не согласна, просит включить в страховой стаж и стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности диспетчера в РИА «Бит-Вариант» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности диспетчера в ЗАО Фирма «Диапазон».

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что в период с 1993 г. по 1996 г. она подрабатывала в ПАО «Сургутнефтегаз», в связи с чем, спорный период не был включен ей в стаж работы в РИА «Бит-Вариант», однако она там тоже работала каждый день, полный рабочий день, иногда работала с утра, иногда с обеда, иногда работала в другом предприятии. В дальнейшем РИА «БИТ-Вариант» переименовано в ЗАО Фирма «Диапазон», работа, график работы остались прежними.

Представитель ответчика ФИО2 в суд не явилась, представила суду отзыв на исковое заявление, согласно которому просила отказать в удовлетворении иска, также обратила внимание на то, что часть спорных периодов уже включена.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком принято решение № об отказе в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Для назначения пенсии требуется:

страховой стаж - 20 лет;

стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 17 лет;

факт рождения двух и более детей.

В соответствии с п.2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж на дату подачи заявления составляет:

страховой - 14 лет 5 дней (с учетом Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П страховой стаж составил - 18 лет 20 дней),

работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 8 лет 9 месяцев 8 дней.

Согласно доводам истца, в страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не включены периоды по трудовой книжке серии АТ-VI № от 23.07.1991г. в РИА БИТ «Вариант» с 22.08.1993г. по 10.01.1996г. и в ЗАО фирма «Диапазон» с 11.01.1996г. по 05.12.2001г.

Однако, как следует из данных о стаже истцу в страховой стаж и стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Включение указанных периодов обосновано архивными справками № С-48 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым имеются сведения о работе ФИО1 с октября 1993 г. по 1995, а также сведения о начислении заработной платы, с октября по декабрь 1992 г., с октября по декабрь 1993 г., за весь 1994 г., по июнь 1995 г.

Таким образом, истцу в страховой стаж и стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, вышеуказанной архивной справкой № С-48 от 18.01.2022г не подтверждается факт работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РИА БИТ «Вариант» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО Фирма «Диапазон».

Кроме того, согласно справке от 15.04.2021г. № о ведении финансово-хозяйственной деятельности фирма «Диапазон» зарегистрирована в качестве плательщика страховых взносов 01.03.1996г.

При таких обстоятельствах, суд отказывает во включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они добровольно учтены ответчиком при решении вопроса об установлении пенсии, а также во включении периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку представленными архивными справками, работа истца в указанные периоды не подтверждается.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КУ-ОПФ по ХМАО-Югре о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд <адрес>-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.С.Разина