Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Байсангуровский районный суд <адрес> ЧР в составе:
председательствующего судьи Тамаева А.Ф.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИЗО Мэрии <адрес> к ФИО1, ФИО2 о признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН,
УСТАНОВИЛ:
КИЗО Мэрии <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН.
Дело было назначено к рассмотрению на 17, ДД.ММ.ГГГГ, однако, представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, причин неявки суду не сообщили.
Не явились представитель истца и ответчик ФИО1 по повторному вызову в суд на ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление КИЗО Мэрии <адрес> к ФИО1, ФИО2 о признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Ф. Тамаев
Копия верна