Мировой судья Теряевская Ю.А.
Дело № 12-409/2023
58MS0023-01-2023-002619-41
РЕШЕНИЕ
18 декабря 2023 года г. Пенза
Судья Первомайского районного суда г. Пензы Колмыкова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы № 5-129/2023 от 14 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 14 ноября 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток; на него возложена обязанность в течение 10 суток со дня вступления постановления в законную силу явиться и пройти в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости лечение в соответствии с назначением врача.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку первый раз попал в такую ситуацию, не обязан ходить в наркологическую клинику.
ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим способом, причина неявки в суд неизвестна.
Допрошенный в судебном заседании о/у ОКОН УМВД России по г. Пензе Г.С.А. дал объяснения, аналогичные содержанию протокола об административном правонарушении 58УВ № 882220 от 14 ноября 2023 года.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
В соответствии с частью 1 статьи 44 того же Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или новое психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 в неустановленное время в неустановленном месте, но не позднее 22 часов 40 минут 7 ноября 2023 года умышленно без назначения врача употребил наркотическое средство – производное N-метилэфедрона а-пирролидиновалерофенон, входящее в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, в связи с чем 22 ч. 40мин. 7 ноября 2023 года был доставлен от дома № 131 по ул. Львовской г. Пензы бригадой скорой медицинской помощи в отделение токсикологии ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. Г.А. Захарьина».
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, производное N-метилэфедрона а-пирролидиновалерофенон относится к наркотическим средствам.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом ст. ОКОН УМВД России по г. Пензе от 14 ноября 2023 года 58УВ№882220 с указанием обстоятельств правонарушения, объяснениями ФИО1 от 14 ноября 2023 года, справкой ГБУЗ «Областная наркологическая больница», согласно которой при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта ФИО1 обнаружен производное N-метилэфедрона а-пирролидиновалерофенон, выписным эпикризом ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. Г.А. Захарьина» на имя ФИО1 Данные доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, судьей районного суда обоснованно положены в основу выводов о доказанности вины заявителя во вменяемом административном правонарушении, поскольку оформлены должностными лицами правоохранительных органов, в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, что нашло подтверждение в судебном заседании, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оценка которым дана по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
Факт потребления ФИО1 наркотического средства без назначения врача объективно подтвержден справкой о результатах химико-токсикологических исследований.
Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено ФИО1 согласно требованиям 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 названного Кодекса.
Доводы ФИО1 о том, что поскольку совершил административное правонарушение впервые, постольку не обязан ходить в наркологическую больницу, не исключают возможности возложения мировым судьей при употреблении ФИО1 наркотического средства без назначения врача на него соответствующей обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, а при наличии медицинских показаний профилактические мероприятия и лечение от наркомании.
Каких-либо процессуальных нарушений мировым судьей при возложении на ФИО1 обязанностей, указанных в части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением правил подсудности и срока давности привлечения к административной ответственности.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене или изменению обжалуемого постановления, не установлено.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы № 5-7389/2023 от 14 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: М.В. Колмыкова