Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – Шеди А.В.,

при секретаре судебного заседания Аушевой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о сохранении пенсии ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в ОСП по Камышловскому и <адрес>м <адрес> на исполнении находятся: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании долга с ФИО1 по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 807798,99 руб. и исполнительского сбора в размере 56545,93 руб.; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 штрафа ГИБДД в размере 497,83 руб. и исполнительского сбора в размере 1000 руб. В Управлении ФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с ФИО1 по кредитным платежам (кроме ипотеки) вразмере 2899281 руб. В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями направлены постановления об удержании из пенсии должника. В настоящий момент он является пенсионером Министерства Обороны РФ, получает пенсию за выслугу лет в размере 43035,82 руб., другого дохода не имеет. С учетом удержания 50 % дохода остаток денежных средств составляет 21 517,91 руб. При этом у него на иждивении находятся супруга и три дочери, а также ежемесячно он оплачивает алименты на содержание сына от первого брака в размере 16,5 % от дохода.

Просит суд сохранить ему пенсию ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

При этом, от ОСП по Камышловскому и <адрес>м ГУ УФССП по <адрес> в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объёме содержащихся в исполнительном документе требований.

При этом ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, в соответствии с частью 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70%.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1560-0, по смыслу части 2 статьи 99 Закона N 229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ N 14-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО2 на нарушение её конституционных прав абзацем восьмым части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что, по общему правилу, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Аналогичное правило установлено и в отношении размера удержания из трудовой пенсии гражданина, которое может производиться на основании исполнительных документов (пункт 3 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Конституционный Суд Российской Федерации также обратил внимание, что возможна ситуация, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования. В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путём не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, а также его заработной платы, являющихся для него единственными источниками существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этих периодических платежей с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основного содержания прав должника, в частности, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

В силу части 5.2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующейсоциально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП по Камышловскому и <адрес>м <адрес> на исполнении находятся исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании долга с ФИО1 по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 807798,99 руб. и исполнительского сбора в размере 56545,93 руб.; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 штрафа ГИБДД в размере 497,83 руб. и исполнительского сбора в размере 1000 руб.

В Управлении ФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с ФИО1 по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2899281 руб.

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями направлены постановления об удержании из пенсии должника.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является пенсионером Министерства обороны РФ, получает пенсию в размере 43035,82 руб.

На иждивении у истца находятся супруга ФИО3, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на основании решения Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № является членом семьи истца), дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ОСП по ВАПД по <адрес> и <адрес>, ФИО1 является плательщиком алиментов на сына ФИО7 в размере 16,5 % от дохода.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. им. Адмирала Серебрякова, <адрес>; проживает с семьей по адресу: <адрес> (справка от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с семьей из 4 человек до ДД.ММ.ГГГГ проживает по вышеуказанному адресу.

Согласно представленным материалам, иных источников дохода ФИО1 не имеет.

В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 390-ФЗ "О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов"в 2022 году величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения установлена в размере 12 654 рубля, для трудоспособного населения - 13 793 рубля, пенсионеров - 10 882 рубля, детей - 12 274 рубля.

Согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ N 949 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год" установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2022 год на душу населения – 12148 руб., для трудоспособного населения в размере 13 241 руб., для пенсионеров – 10447 руб., для детей - 11 784 руб.

Таким образом, с учетом удержаний с дохода должника, сумма ежемесячного дохода ФИО1 существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

заявление ФИО1 о сохранении пенсии ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации удовлетворить.

Сохранить ФИО1 пенсию ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна:

Судья А.В. Шеди

*Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Решение31.10.2022