Определение по делу № 2-1140/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-1140/2023

37RS0012-01-2023-001294-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Соловьевой К.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителей истца ФИО4 – ФИО5, ФИО6,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МР Сервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «УК «МР Сервис», в котором просили взыскать с ООО «УК «МР Сервис» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО4 материальный ущерб, причиненный в результате залива водой квартиры по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты>. каждому; неустойку в связи с невозмещением ответчиком материального ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты>. каждому; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. каждому; штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в равных долях; взыскать с ООО «УК «МР Сервис» в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный в результате залива водой квартиры по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>.; неустойку в связи с невозмещением ответчиком материального ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. каждому; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.; штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; обязать ответчика в срок не позднее 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить ремонтные работы в нежилом помещении лестничного пролета с 4-го на 5-й этаж подъезда № 4 жилого <адрес>; в случае невыполнения указанных работ, указать в решении суда право истцов осуществить указанные работы за свой счет с возложением на ответчика обязанности компенсировать все понесенные расходы.

Истец ФИО4, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уполномочила на представление своих интересов ФИО5, ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО5 заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице представителей по доверенности ФИО5, ФИО6 и ООО «УК «МР Сервис» в лице представителя по доверенности ФИО7

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и представитель ответчика ФИО7 поддержали заявленное ходатайство, просили утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в нем.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение может быть утверждено на согласованных сторонами условиях.

Согласно ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 39, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает условия мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самих истцов и ответчика, не носит вынужденный характер.

Согласно ст. 39, ч. 13 ст. 153.10, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи утверждением мирового соглашения, заключенного между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ООО «УК «МР Сервис».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МР Сервис», на следующих условиях:

1. Ответчик принимает на себя обязательство по возмещению ущерба ФИО1, ФИО2, ФИО4, всего в сумме <данные изъяты>, а именно:

<данные изъяты>. – возмещение ущерба;

<данные изъяты>. – возмещение затрат на оценку;

<данные изъяты>. – возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя;

<данные изъяты>. – возмещение морального вреда и штраф.

2. Возмещение всей суммы, указанной в пункте 1 Соглашения осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1 по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ФИО1;

<данные изъяты>

в следующем порядке:

ежемесячно по <данные изъяты> в срок до 30 числа каждого месяца, а именно:

до ДД.ММ.ГГГГ;

3. Ответчик принимает на себя обязательство по возмещению ущерба ФИО3 всего в сумме <данные изъяты>, а именно:

<данные изъяты>. – возмещение ущерба;

<данные изъяты>. – возмещение затрат на оценку;

<данные изъяты>. – возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя;

<данные изъяты>. – возмещение морального вреда и штраф.

4. Возмещение суммы, указанной в пункте 3 Соглашения осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО3 по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ФИО3;

<данные изъяты>

в следующем порядке:

ежемесячно по <данные изъяты> в срок до 30 числа каждого месяца, а именно:

до ДД.ММ.ГГГГ;

5. Истцы от остальных исковых требований отказываются, Ответчик принимает такой отказ.

6. В случае нарушения сроков выплаты, установленных в пунктах 2 и 4 Соглашения, более чем на 5 календарных дней, Ответчик выплачивает Истцам штраф по каждому факту нарушения сроков в размере невыплаченной денежной суммы путем перечисления денежных средств на банковские счета ФИО1 и ФИО3, указанные в п.п. 2 и 4 настоящего Соглашения.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МР Сервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.А. Егорова