УИД 48RS0010-01-2023-001773-49

Уголовное дело №1-155/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Грязи 26 октября 2023 года

Грязинский городской суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием помощника прокурора Капырина А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Селищева С.С.,

при помощнике судьи Колядиной О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

его представителя ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он 11 ноября 2022 года около 12 часов 14 минут, управляя личным технически исправным автомобилем «DERWAYS СС6461КМ2Е/Н3» («ДЕРВЕЙЗ СиСи6461КМ2Е/Аш3») г.р.з. №, находясь на территории Грязинского района Липецкой области на 8 км автодороги «Восточный обход промышленной зоны г. Липецка», на правой по ходу движения к автодороге «Липецк-Грязи-Песковатка» обочине дороги, проявил небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, намереваясь выехать с указанной обочины на проезжую часть, он в нарушение требований п.п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...» Правил дорожного движения РФ не убедился в том, что своим маневром не создаст опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, и не причинит вреда, своевременно не обнаружил автомобиль «КИА RIO» («КИА РИО») г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, движущийся в направлении автодороги «Липецк-Грязи-Песковатка» по полосе движения направления к автодороге «Липецк-Грязи-Песковатка», хотя был в состоянии это сделать, не оценил расстояние до указанного автомобиля и его скорость, выехал с обочины на полосу движения направления к автодороге «Липецк-Грязи-Песковатка», чем создал опасность для движения и помеху водителю автомобиля «КИА RIO» («КИА РИО») г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, в результате чего на полосе движения направления к автодороге «Липецк-Грязи-Песковатка» допустил столкновение с автомобилем «КИА RIO» («КИА РИО») г.р.з. № под управлением Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «КИА RIO» («КИА РИО») г.р.з. № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты обшей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения требований п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ (Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 №2441), что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - имевшим место дорожно- транспортным происшествием и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, указывая на то, что обвиняемый загладил причиненный вред в полном объеме в размере 1100000 рублей. К обвиняемому претензий не имеет, они примирились.

Обвиняемый ФИО1 просит суд ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении него, так как с потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением.

Суд считает ходатайство несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред в полном размере, что подтверждено в судебном заседании, преступление совершил впервые, характеризуется положительно, на учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением на основании ст. 25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «DERWAYS СС6461КМ2Е/Н3» г.р.з. №, автомобиль «КИА RIO» г.р.з. № – оставить у Потерпевший №1; диск – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий