Дело № 5-159/2023
07RS0001-01-2023-001074-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нальчик 23 мая 2023г.
Судья Нальчикского городского суда КБР Чинаева Е.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности –
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: КБР, <адрес> «а»,
права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ сторонам разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, в <адрес> б/н, установлено, что ФИО1 нарушил правила привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности в РФ, а именно, привлекло к трудовой деятельности в качестве разнорабочего, гражданина Узбекистана ФИО3, в том числе при отсутствии у ФИО3 патента. При этом в установленные законодательством сроки не исполнил свои обязанности по уведомлению территориального органа по контролю и надзору в сфере миграции о заключении трудового или гражданского-правового договора на выполнение работ (оказания услуг) с иностранным гражданином
ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.
В судебное заседание извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ФИО1 не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.
Исследовав представленные документы, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте НГС КБР в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, судья приходит к следующему выводу.
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, выразившееся в том, что он в нарушение правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности в РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ч.1 ст.13.3 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» допустил к осуществлению трудовой деятельности в качестве разнорабочего, по адресу: <адрес>, б/н, гражданина Республики Узбекистан ФИО3, не имеющего патента, необходимого иностранным гражданам для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации.
Обстоятельство, что гражданин Республики Узбекистан ФИО3 действительно осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, по адресу: <адрес>, б/н подтверждаются как показаниями самого ФИО1, так и рапортом УУП УМВД России по г.о. Нальчик ФИО4 Таким образом, анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к однозначному выводу, что в действиях ФИО1 установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ и в его действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, по признакам «привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина патента, требующегося в соответствии с федеральным законом».
Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, могут быть граждане, должностные и юридические лица.
Согласно примечания к ст.18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.
Сведения о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение в материалах дела отсутствуют.
При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
получатель платежа: №.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья –