Гражданское дело № 2-362/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 24 марта 2023 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что (дата обезличена) ФИО5 оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (номер обезличен). Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявлению на получение потребительского кредита (номер обезличен) от (дата обезличена) ответчик просит выдать Кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от (дата обезличена). (дата обезличена) ФИО5 активировала кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен (номер обезличен). То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО2 (дата обезличена) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор (номер обезличен) о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита (номер обезличен) от (дата обезличена). Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 78 000 руб. 00 коп. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Выписка из лицевого счета по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 137 474 руб. 26 коп., состоящую из: основной долг – 76 926 руб. 80 коп.; проценты – 59 028 руб. 36 коп.; комиссии – 1 519 руб. 10 коп.. На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором (номер обезличен) уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору должником произведена не в полном объеме. С (дата обезличена) (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 3 руб. 49 коп., и по состоянию на (дата обезличена) задолженность составляет 137 470 руб. 77 коп.. Задолженность перед ООО «АФК» по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. В связи с указанным истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 137 470 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 950 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в таковое не явилась, суд о причинах неявки не уведомила.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО5 заключили договор (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

АО «ОТП Банк» свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику банковскую карту на сумму 78 000 рублей, что подтверждается представленной суду выпиской по счету ФИО2. Согласно представленному суду расчету задолженности по состоянию на (дата обезличена), задолженность ФИО2 составляет 137 474 рубля 26 копеек, в том числе: основной долг – 76 926 рублей 80 копеек; проценты – 59 028 рублей 36 копеек; комиссии – 1 519 рублей 10 копеек.

Так как просроченная задолженность не была погашена ФИО2 в установленном договоре порядке, это привело к выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности ФИО2 не погашена.

(дата обезличена) между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (номер обезличен), по которому АО «ОТП Банк» передал, а ООО «Агентство Финансового Контроля» принял права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права требования. Перечень и размер передаваемых требований указывается в представленном в приложении (номер обезличен) к договору реестре уступаемых прав, из которого видно, что к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы, при этом положения указанной статьи распространяют свое действие на все дела, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе на дела искового, публичного производства и дела о выдаче судебного приказа.

Одним из основополагающих принципов судопроизводства является принцип состязательности сторон в споре, при этом по общему правилу процессуального закона проигравшая в споре сторона обязана возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредиту в размере 137 470 (сто тридцать семь тысяч четыреста семьдесят) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» уплаченную госпошлину в размере 3 950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Э.А. Кубанов.