Дело № копия
40RS0№-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.
при секретаре Мережко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
Представитель ПАО «АСКО» по доверенности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности в порядке регресса в размере 341 395 рублей 07 копеек, уплаченной государственной пошлины в размере 11 035 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 1 062 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Ауди А6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, транспортного средства марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 у., транспортного средства марки Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и транспортного средства марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения владельцу транспортного средства марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, ФИО6 и владельцу транспортного средства марки Лада Приора, государственный регистрационный знак №, ФИО7 на общую сумму 341 395 рублей 07 копеек.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО7, ФИО4 у., ФИО5, ООО СК «Согласие», ФИО8, САО «РЕСО-Гарантия», ФИО6, ФИО9
Истец ПАО «АСКО», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Заявлениями, поступившими в адрес суда, исковые требования истца признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Третьи лица ФИО7, ФИО4 у., ФИО5, ООО СК «Согласие», ФИО8, САО «РЕСО-Гарантия», ФИО6, ФИО9, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчики иск признали, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие требования истца, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «АСКО» денежные средства в порядке регресса в размере 341 395 рублей 07 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 11 035 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 1 062 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова
Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова