РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2023 года город Кимовск Тульской области
Кимовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Д.В.,
с участием представителя истца ФИО2, по ордеру ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-372/2023 по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к администрации муниципального образования Кимовский район и просила о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с № по адресу: <адрес>, признании за собой права собственности в порядке наследования по завещанию на указанную квартиру.
В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы.
Согласно удостоверенному 9 июля 2009 года нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области завещанию ФИО1 все имущество, какое окажется принадлежащим ему на день смерти, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>, завещал ФИО2, рожденной ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец 22 сентября 2022 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1, в том числе и на квартиру по адресу: <адрес>.
Нотариусом сообщено истцу о том, что с 6 октября 2022 года право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за администрацией муниципального образования Кимовский район.
С подобным положением дел истец не согласилась, поскольку именно ФИО1 был собственником указанной квартиры, им квартира была завещана ей, завещание не отменялось и не изменялось.
Невозможность оформления своих наследственных прав явилась причиной для обращения с иском в суд.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещена надлежаще.
Представитель истца ФИО2, по ордеру ФИО3, в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика – АМО Кимовский район в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежаще, не явился, не просил об отложении дела слушанием в свое отсутствие. В представленном заявлении указал, что против удовлетворения иска не возражает.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела усматривается следующее.
ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из ее паспорта.ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, что усматривается из договора передачи от 30 ноября 1998 года №, свидетельства о регистрации права собственности, регистрационного удостоверения, выписки из реестровой книги Кимовского отделения ГУ ТО «Областное БТИ».
Согласно удостоверенному 9 июля 2009 года нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области завещанию ФИО1 все имущество, какое окажется принадлежащим ему на день смерти, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>, завещал ФИО2, рожденной ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти.
С заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО1 5 октября 2022 года к нотариусу обратилась ФИО2
Из выписки из ЕГРН усматривается, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за муниципальным образование Кимовский район 6 октября 2022 года.
Нотариусом 14 марта 2023 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоящее из права на получение денежных средств по вкладам с процентами, права на получение компенсаций, недополученные суммы пенсии, ЕДВ, ежемесячной денежной компенсации.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец приняла в установленном порядке наследство к имуществу ФИО1
Последнему при жизни на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, которую он завещал ФИО2, рожденной ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств тому, что оставленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещание изменено или отменено суду не представлено.
Также суду не представлено доказательств легитимности перехода права собственности на указанную квартиру от ФИО1 к АМО Кимовский район, имея в виду при этом, что АМО Кимовский район в круг наследников ФИО1 не входит, спорная квартира вымороченным имуществом не признавалась и ее ФИО1 в пользу АМО Кимовский район не отчуждал.
Таким образом, квартира по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Также суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ФИО2 права собственности в порядке наследования по завещанию за ФИО1 на квартиру с № по адресу: <адрес>.
При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные ФИО2 исковые требования.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с № по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., право собственности на квартиру с № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года
Председательствующий