Дело №5-2/2025

УИД 04RS0019-01-2024-001211-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2025 г. с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с гос.рег.знаком № на 7 <адрес>, следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушила требования п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справилась с управлением транспортным средством, совершила съезд транспортного средства с дорожного полотна в кювет справа по ходу движения с дальнейшей его остановкой, в результате чего пассажир ФИО2 получила закрытую неосложненную позвоночную травму: компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка 1 степени без смещения отломков в спинномозговой канал, по своим свойствам расценивающуюся как причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня; пассажир ФИО3 получила компрессионно-оскольчатый перелом L3 позвонка без нарушения функции спинного мозга, перелом задней дуги, остистого отростка L3 позвонка, по своим свойствам расценивающиеся как причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшие ФИО2, ФИО3, представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Прибайкальскому району не явились, о рассмотрении дела извещены, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, потерпевшие ФИО2, ФИО3 также указали, что претензий к ФИО1 не имеют, просят строго не наказывать. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и следующими доказательствами:

- сведениями дежурной части Отдела МВД России по Прибайкальскому району РБ о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. телефонному сообщению ФИО1 о ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> с гос.рег.знаком №, съезд в кювет, с двумя пострадавшими (КУСП №);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 и проведении административного расследования, определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного расследования;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места ДТП в районе <адрес>: проезжая часть дороги горизонтальная, для двух направлений, покрытие асфальт, сухое, дорожной разметки, с проезжей части справа примыкает обочина, кювет, где находится транспортное средство <данные изъяты> с гос.рег.знаком №;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой инспектором ГИБДД ОМВД России по Прибайкальскому району с участием двух понятых отражено место ДТП в районе <адрес> с участием транспортного средства <данные изъяты> с гос.рег.знаком №, его расположение после ДТП, место и следы съезда в кювет; со схемой ДТП ознакомлены водитель ФИО1 и понятые;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она на транспортном средстве <данные изъяты> с гос.рег.знаком № ехала с подругами в Курумканский район на курорт, двигаясь в Прибайкальском районе, на повороте зацепив обочину правым колесом, не справилась с управлением, съехала в поле, в результате ДТП она не пострадала;

- заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ РБ СМЭ К.В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО2 имелось следующее повреждение: закрытая неосложненная позвоночная травма: компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка 1 степени без смещения отломков в спинномозговой канал, данное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, по своей давности повреждение может соответствовать сроку, указанному в определении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы (дата ДТП ДД.ММ.ГГГГ);

- заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ РБ СМЭ К.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО3 имелись следующие повреждения: компрессионно-оскольчатый перелом тела L3 позвонка без нарушения функции спинного мозга, перелом задней дуги, остистого отростка L3 позвонка, причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, по своей давности повреждение может соответствовать сроку, указанному в определении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы (дата ДТП ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении водителем ФИО1 требований п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, поскольку при управлении ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством <данные изъяты> с гос.рег.знаком № она утратила контроль за движением транспортного средства, не справилась с его управлением, совершила съезд транспортного средства с дорожного полотна в кювет справа по ходу движения с дальнейшей его остановкой, в результате чего пассажирам ФИО2, ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее привлеченной к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по № КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по № КоАП РФ, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. В связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 руб., поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания достигнет предусмотренную ст. 3.1 КоАП РФ цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

ФИО1 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ) перечислить штраф на <данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горковенко С.В.